Legislator Case Law & Legislation
4-08-9929\3 AI generated

Court partially allowed appeal, reducing traffic fine and suspending driving license for three months.

Case Number 4-08-9929\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the defendant's appeal against the traffic police's decision to impose a fine and license suspension. While the initial fine of 12,000 kroons was upheld, the court reduced the fine to 5,000 kroons and confirmed the three-month driving license suspension. The decision was based on the specific circumstances of the traffic violation and the statutory provisions governing traffic penalties.

Legislator headnote

AI generated

Liiklusseaduse § 7417 lg.1; § 7419 lg.1, lg.2: The court may reduce the fine amount and confirm the suspension of driving rights when the circumstances warrant a lesser penalty than initially imposed by the traffic police.

Keywords

AI generated
traffic violation penalty driving license suspension fine reduction administrative appeal traffic police decision

Cited Legislation

AI generated
Liiklusseaduse § 7417 lg.1
otsus nr.2302,08,031695 Liiklusseaduse § 7417 lg.1 alusel Leo Suurtamm’ele karistuseks määratud rahatrahvi osas ning Liiklusseaduse § 7417 lg.1 alusel Leo Suurtamm’ele määrata karistuseks rahatrahv 3000kr,s.o.50 trahviühiku ulatuses.
Liiklusseaduse § 7419 lg.1
otsusega nr.2302,08,031695 Liiklusseaduse § 7419 lg.1 alusel Leo Suurtamm’ele karistuseks määratud rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses,s.o.
Liiklusseaduse § 7419 lg.2
otsus nr.2302,08,031695 Liiklusseaduse § 7419 lg.2 alusel Leo Suurtamm’ele määratud lisakaristuse osas ning Liiklusseaduse § 7419 lg.2 alusel lisakaristusena Leo Suurtamm’elt võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks.
KarS § 66
Vastavalt KarS § 66 alusel määrata rahatrahvide,s.o.
VTMS § 132 p.2, 133, 134, 135

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-9929

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05.12.2008.a Tallinn Väärteoasja number 4-08-9929 Kohtunik

Sekretär

Kohtuvälise menetleja esindaja Leo Kunman

Jelena Smirnova

Hannes Küünarpuu

Väärteoasi Leo Suurtamm’e (ik:36208070305,eluk.xxx,töök.F A AS), kaebus Põhja Politseprefektuuri Korrakaitseosakonna 07.10.2008a. otsuse nr.2302,08,031695 peale. RESOLUTSIOON

Leo Suurtamm’e kaebus rahuldada osaliselt. Põhja Politseprefektuuri Korrakaitseosakonna 07.10.2008a. otsusega nr.2302,08,031695 Liiklusseaduse § 7419 lg.1 alusel Leo Suurtamm’ele karistuseks määratud rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses,s.o. 12000kr -jätta muutmata. Tühistada osaliselt Põhja Politseprefektuuri Korrakaitseosakonna 07.10.2008a. otsus nr.2302,08,031695 Liiklusseaduse § 7417 lg.1 alusel Leo Suurtamm’ele karistuseks määratud rahatrahvi osas ning Liiklusseaduse § 7417 lg.1 alusel Leo Suurtamm’ele määrata karistuseks rahatrahv 3000kr,s.o.50 trahviühiku ulatuses. Vastavalt KarS § 66 alusel määrata rahatrahvide,s.o. kokku 15000kr tasumine ositi,s.o. aasta jooksul igakuuliselt tasuda 1250kr. Tühistada osaliselt Põhja Politseprefektuuri Korrakaitseosakonna 07.10.2008a. otsus nr.2302,08,031695 Liiklusseaduse § 7419 lg.2 alusel Leo Suurtamm’ele määratud lisakaristuse osas ning Liiklusseaduse § 7419 lg.2 alusel lisakaristusena Leo Suurtamm’elt võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab otsuse jõustumise päevast. Määratud rahatrahvid tasuda kohtuvälise menetleja otsuses viidatud arvele,s.o. Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas.Kohustuslik on märkida viitenumber 10220085427669. Edasikaebamise kord

Käesoleva otsuse peale võib edasi kaevata kassatsioonikorras Riigikohtule 30 päeva jooksul,teatades Tallinna Linnakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohus juhindub VTMS §-st 132 p.2,133,134,135.

Kohtunik