Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-9417\3 AI generated

Court allows partial payment of fine instead of arrest when defendant shows ability to pay monthly installments.

Case Number 4-08-9417\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bailiff's request to replace the fine with arrest but allowed the defendant to pay the debt in monthly installments. The defendant argued he could not pay the full sum at once but was capable of paying 2,000 kronas monthly. The court ruled that since the defendant had not previously requested partial payment, his current behavior constituted avoidance of punishment, yet the installment plan was granted as a last resort before arrest.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 45; § 211 lg 3, 4: If a fine is not paid in full and the debtor demonstrates ability to pay in installments, the court may order partial payment; however, failure to request such payment earlier may be deemed avoidance of punishment, rendering the original enforcement deadline valid.

Keywords

AI generated
fines enforcement arrest substitution installment payments avoidance of punishment enforcement deadline partial debt satisfaction criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 45
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 4
Väärteomenetluse seadustiku § 189
Väärteomenetluse seadustiku § 190
Väärteomenetluse seadustiku § 192 lg 1
Väärteomenetluse seadustiku § 192 lg 2
Väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1
Karistusseadustiku § 82 lg 2 p 1
Liiklusseaduse § 74-19 lg 1
ASJAOLUD Lõuna Politseiprefektuuri 29.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,003686 karistati Tanel Sokorovi liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel rahatrahviga 16 200.- krooni.
AI generated
4-22-1149/2
Court orders substitution of unpaid fine with additional detention days for a recidivist lacking assets.
4-13-5745/10
Court replaces unpaid fine with community service based on defendant's consent and lack of assets.
4-18-1507/22
Court orders replacement of unpaid fine with community service and arrest for non-payment.
4-18-1256/3
Court replaces unpaid traffic fine with 30 hours community service due to lack of assets.
4-06-5314\2
Court dismisses bailiff's request for substitute imprisonment because the defendant has paid the fine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-08-9417 M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 08.detsember 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-9417 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Sillaots Sirle Luist

Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus

Süüdlane

rahatrahvi asendamiseks arestiga

TANEL SOKOROV isikukood 38512302713 elukoht X

RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.

Võimaldada täitemenetluse seadustiku § 45 alusel võlgnik Tanel Sokorovil talle Lõuna Politseiprefektuuri 29.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,003686 liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi 16 200.- krooni tasuda ositi – 2009.a jaanuarist alates tasuda karistuseks mõistetud rahatrahvist vähemalt 2000.- krooni kuus kuni rahatrahvi täieliku tausmiseni.

VTMS § 211 lg 4 alusel saata määruse koopia allkirja vastu kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Tanel Sokorovile ning teadmiseks Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-9417 toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD Lõuna Politseiprefektuuri 29.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,003686 karistati Tanel Sokorovi liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel rahatrahviga 16 200.- krooni. 29.09.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga.

08.12.2008.a kohtuistungil avaldas Tanel Sokorov, et trahvi maksmiseks on tal raha küll olnud, kuid korraga maksmiseks nii suurt summat tal tasuda ei ole olnud võimalik, on võimeline tasuma 2000.- krooni kuus, sissetuleku saab juhutöödest. Tanel Sokorovi avaldatust nähtuvalt oleks ta olnud võimeline tasuma trahvi väiksemate summade kaupa, kuid terviksumma tasumiseks on tal raha puudunud.

Kohtu seisukoht Kuna Tanel Sokorov avaldas kohtule, et on valmis trahvi tasuma igakuiste maksetena, siis peab kohus talle väärteomenetluse seadustiku § 45 alusel põhjendatuks ka selle võimaluse anda, sest rahatrahvi arestiga asendamine peaks olema siiski viimane võimalus, kui muud võimalused on täitemenetluse raames ammendatud. Kohus Selgitas kohtuistungil Tanel Sokorovile, et kui rahatrahv jääb igakuiselt siiski tasumata, tuleb tal kandmata karistuse osas arest ikkagi arestimajas ära kanda. Arvestades, et Tanel Sokorov siiski ise ei olnud piisavalt aktiivne, et varasemalt taotleda rahatrahvi ositi tasumist, peab kohus senist T.Sokorovi käitumist põhjendatuks käsitleda karistuse kandmisest kõrvalehoidumisena KarS § 82 lg 2 p 1 tähenduses ja kohtuvälise menetleja 29.03.2007.a otsuse täitmine ei ole aegunud.

Heli Sillaots kohtunik