Execution court corrects trial court order regarding probation officer and probation start date due to clerical error.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe execution court issued a ruling to correct clerical errors in the trial court's judgment regarding the probation officer's jurisdiction and the probation period's start date. The trial court had incorrectly assigned supervision to Harju's office and set the probation start date based on a two-month period, while the defendant was actually under two-year supervision at Pärnu's facility. The court ruled that under the Criminal Procedure Act, the executing court must resolve such ambiguities and errors, thereby authorizing the necessary amendments to the original order.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 431; The executing court must issue a ruling to correct clerical errors or ambiguities in a judgment regarding the execution of probation supervision and the calculation of the probation period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 – 08 – 14830
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 08 – 14830 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasi
Kriminaalhooldaja taotlus D.G suhtes Harju Maakohtu poolt 10.11.2008.a.a tehtud otsuses 1 – 08 – 14830 esinevate vigade parandamiseks. Süüdimõistetu D.G isikukood xxx, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON KrMS 431 alusel teha Harju Maakohtu 10.11.2008.a. otsuse
1 – 08 – 14830 resolutiivossa parandused ja lugeda kohtuotsuse resolutsioonis õigeks laused alljärgnevas sõnastuses:
„Katseajaks määrata D.G Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna
Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
KarS § 78 p 1 alusel arvestada D.G-le
määratud 2 (kahe) aastase
katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 10.11.2008.a.“ Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 10.11.2008.a. kohtuotsusele kriminaalasjas 1 – 08 – 14830. Määrus väljastada süüdimõistetu D.G-le , Põhja
Ringkonnaprokuratuurile ja
Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talitusele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtu 10.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 14830 tunnistati D.G süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati vangistusega 5 kuud ja 29 päeva tingimisi 2 aastase katseajaga ning allutati ta käitumiskontrollile.
Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja Eve Hiiemäe teavitas 26.11.2008.a. kohut asjaolust, et kohtuotsuse resolutsioonis on kaks viga.
Kohtuotsuses on märgitud, et katseajaks määrata D.G Vangla Harju
kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. D.G elukoht on aga Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna territooriumil.
Lisaks on otsuse resolutsioonis märgitud, et KarS § 78 p 1 alusel arvestada D.G-le määratud 2 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, see on alates 10.11.2008.a. Tegelikult allutati D.G käitumiskontrollile kaheks aastaks. Kriminaalhooldusametnik palub parandada otsuses esinevad ebatäpsused.
Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjaliga, asub seisukohale, et kohtuotsusesse on trükitehnilise eksituse tõttu sattunud viga. KrMS § 431 sätestab, et KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks teha Harju Maakohtu 10.11.2008.a. otsusesse kriminaalasjas 1 – 08 – 14830 vastavad parandused.
Anne Ennok täitmiskohtunik