Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-10517\1 AI generated

Court dismisses enforcement action against fine due to expiration of statutory limitation period under Criminal Procedure Code.

Case Number 4-08-10517\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the enforcement action initiated by the bailiff against Remy Saaremets for a 300-krooni fine. The defendant had no assets or income to satisfy the debt, and the fine had not been collected within the statutory period. The court ruled that enforcement must cease because the limitation period for collection expired after eighteen months from the judgment's finality.

Legislator headnote

AI generated

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seaduse § 202 lg 1: Enforcement of a final criminal court decision ceases when the statutory limitation period for collection expires, rendering further enforcement legally impossible.

Keywords

AI generated
enforcement expiration statutory limitation period criminal fine collection bailiff enforcement action Criminal Procedure Code enforcement cessation asset insufficiency

Cited Legislation

AI generated
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
TMS § 202 lg 1
TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
AI generated
4-08-11110\1
Court dismisses enforcement proceedings against a fine due to expiration under Criminal Procedure Code Section 82.
4-17-689/12
Court orders substitution of unpaid fine with 15 days arrest due to inability to collect and lack of assets.
4-08-10527\1
Court dismisses enforcement action against defendant due to expiration of the 18-month limitation period for fines.
4-09-10202/7
Court dismisses enforcement of unpaid criminal fines due to expiration of the 18-month limitation period.
4-09-16757/2
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month limitation period under criminal law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-10517

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Remy Saaremets, isikukood 39005210283, avalduses märgitud elukoht xxxxxx

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemenetlus Remy Saaremets’ale Lääne Politseiprefektuuri 03.07.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2510.06.002005 karistuseks määratud

300.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Remy Saaremets’ale on Lääne Politseiprefektuuri 03.07.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2510.06.002005 karistuseks määratud rahatrahv 300 krooni. Väärteo kohta tehtud otsus jõustus 31.07.2006.a. 15.09.2006.a esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. 29.05.2007.a alustas kohtutäitur R.Saaremets’a vastu täitmenetluse. Käesoleva ajani ei ole avalduses nimetatud trahviotsus täidetud – võlgnikul puudub vara, millele trahviotsuse täitmiseks sissenõuet pöörata, ta ei oma ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Registervara R.Saaremets’a nimele registreeritud ei ole. Samuti pole tal vallasvara, millele võiks täitemenetluses sissenõuet pöörata. Võimalus rahatrahvi asendamiseks arestiga puudub, sest trahvisumma on alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelmärgitud otsuse täitmiseks lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1. Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

2. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsusega määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik