Court dismisses enforcement action against defendant due to expiration of the 18-month limitation period for fines.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the enforcement action initiated by the bailiff against Timo Vaatemäe for a 240-krooni fine. The defendant argued he had no assets to satisfy the debt, while the court focused on the statutory time limit. Since the fine judgment became final more than 18 months prior to the enforcement request, the court ruled that the enforcement action had expired under the relevant criminal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedKaristusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seaduse § 202 lg 1: Enforcement actions for fines must be initiated within 18 months of the judgment's finality; failure to do so results in the automatic expiration of the enforcement right.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2008.a Paide
Kohtuasja number 4-08-10527
Kohtunik Sirje Lahesoo
Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine
Süüdlane Timo Vaatemäe, isikukood 38402250229, avalduses märgitud elukoht xxxxxx
Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb
RESOLUTSIOON
1. Avaldus rahuldada.
2. Lõpetada täitemenetlus Timo Vaatemäe’le Tallinna Politseiprefektuuri 07.10.2002.a otsusega nr 110159582 väärteoasjas karistuseks määratud 240.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.
3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.
ASJAOLUD Timo Vaatemäe’le on Tallinna Politseiprefektuuri 07.10.2002.a otsusega nr 110159582 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 240 krooni. Väärteo kohta tehtud otsus jõustus 22.10.2002.a. 29.10.2002.a esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. 14.11.2002.a alustas kohtutäitur T.Vaatemäe vastu täitmenetluse. Käesoleva ajani ei ole avalduses nimetatud trahviotsus täidetud – võlgnikul puudub vara, millele trahviotsuse täitmiseks sissenõuet pöörata, ta ei oma aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Registervara Timo Vaatemäe nimele registreeritud ei ole. Samuti pole tal vallasvara, millele võiks täitemenetluses sissenõuet pöörata. Võimalus rahatrahvi asendamiseks arestiga puudub, sest trahvisumma on alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelmärgitud otsuse täitmiseks lõpetada täitmise aegumise tõttu.
KOHTU SEISUKOHT
1. Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.
2. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsusega määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.
Sirje Lahesoo Kohtunik