Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-9883\3 AI generated

Court dismisses appeal against police decision due to applicant's failure to appear in court.

Case Number 4-08-9883\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Merle Mäesaar's appeal against a police officer's decision because she failed to appear at the scheduled court hearing. Although she notified the court by phone that she wished to proceed without her presence, the judge ruled that proceedings could not continue without her attendance. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 126 lg 2; An appeal against a decision by a non-judicial body is inadmissible if the appellant fails to appear in court, as the court cannot proceed without the appellant's presence.

Keywords

AI generated
failure to appear inadmissible appeal police decision procedural code court hearing

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 126 lg 2
Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et kaebuse esitaja M.Mäesaare kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel J.Peitre 18.09.2008 otsuse nr 2700,08,005355 peale kuulub jätmisele läbi vaatamata VTMS § 126 lg 2 alusel, kuna kaebuse esitaja M.Mäesaar kohtuistungile ei ilmunud.
AI generated
2-07-26880/9
Divorce granted in Estonia where court found marriage impossible due to long-term separation and new partner.
4-13-6125/7
Court dismisses appeal for failure to appear at scheduled hearing without valid justification.
4-25-3433/24
Court convicted driver of 15-day detention for repeated traffic violations despite unpaid prior fines.
4-25-3951/24
Court dismisses appeal for failure to appear at scheduled hearing without valid excuse.
2-24-522/4
Court dismisses insolvency declaration due to debtor's failure to appear at hearing without valid excuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2008, Rapla Väärteoasja number 4-08-9883 Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Menetlusalune isik Merle Mäesaar, isikukood 48008176521, elukoht xxxxx, xxxxx xxx xx, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht Keskkonnainspektsioon Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Anti Šapkin Väärteoasi Merle Mäesaare kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 18.09.2008 otsuse nr 2700,08,005355 peale Resolutsioon Jätta Merle Mäesaare kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 18.09.2008 otsuse nr 2700,08,005355 peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 10 päeva jooksul, alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Kohtuistungile ei ilmunud kaebuse esitaja Merle Mäesaar, keda kohustati kohtuistungile ilmuma. M.Mäesaar teatas telefoni teel, et asja võiks arutada tema osavõtuta. Kohus ei pidanud võimalikuks asja arutada kaebuse esitaja osavõtuta ning kohustas teda kohtusse ilmuma. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust kaebuse esitaja ei esitanud.

Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et kaebuse esitaja M.Mäesaare kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel J.Peitre 18.09.2008 otsuse nr 2700,08,005355 peale kuulub jätmisele läbi vaatamata VTMS § 126 lg 2 alusel, kuna kaebuse esitaja M.Mäesaar kohtuistungile ei ilmunud. Kohus kohustas kaebuse esitajat ilmuma kohtuistungile. Kohtuistungi toimumise ajast oli ta teadlik.

Kohtunik: