Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-11149\1 AI generated

Court orders state reimbursement of defense attorney fees to defendant after criminal case dismissal due to lack of evidence.

Case Number 4-08-11149\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted a ruling to reimburse defense attorney fees totaling 5,664 krooni to the defendant, Margus Kaare. The criminal proceedings were terminated under the Criminal Procedure Code because no evidence of the alleged offense was found. The court determined the fees were reasonable and ordered their payment from state funds as required by law.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 23; When criminal proceedings are terminated due to lack of evidence, the court must reimburse the defense attorney's fees to the accused from state funds if the amount is reasonable.

Keywords

AI generated
criminal procedure code defense attorney fees state reimbursement case termination lack of evidence reasonable costs public funds

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 23
VTMS § 23 alusel hüvitada Margus Kaarele tema poolt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas nr 2315,08,013682 kantud menetluskulud summas 5664 (viis tuhat kuussada kuuskümmend neli) krooni riigieelarvest seoses M.
VTMS § 29 lg 1
Põhja Politseiprefektuuri liiklusmenetlustalituse 10.11.2009.a määrusega lõpetati VTMS § 29 lg 1 alusel väärteomenetlus Margus Kaare suhtes.
AI generated
4-10-2953/1
Court partially allows criminal defense costs for partial case termination under Estonian Criminal Procedure Code.
4-10-4547/4
Court partially allows criminal defense costs reimbursement for non-complex case termination due to lack of evidence.
4-09-14447/1
Court orders state budget reimbursement for defense lawyer fees in a criminal case dismissed due to lack of evidence.
4-07-5150\7
Court orders state reimbursement for defense lawyer fees and travel costs after criminal proceedings termination.
3-06-640/1
Administrative court dismissed claim for legal aid costs as criminal court jurisdiction applies instead.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-11149

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-11149

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Väärteoasi Margus Kaare (ik: 36912110221, elukoht: xxx) kaitsja advokaat I. Sirgi taotlus Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas nr 2315,08,013682 kantud menetluskulude hüvitamiseks M. Kaarele

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada Margus Kaarele tema poolt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas nr 2315,08,013682 kantud menetluskulud summas 5664 (viis tuhat kuussada kuuskümmend neli) krooni riigieelarvest seoses M. Kaare väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale advokaat Indrek Sirgile ja Margus Kaarele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri liiklusmenetlustalituse 10.11.2009.a määrusega lõpetati VTMS § 29 lg 1 alusel väärteomenetlus Margus Kaare suhtes.

Margus Kaare esindaja advokaat I. Sirk esitas 13.11.2008.a Harju Maakohtule taotluse eelpoolnimetatud väärteoasjas kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks M. Kaarele

5664 krooni. Taotluse kohaselt on M. Kaare kandnud õigusabikulusid summas 5664 krooni. Taotlusele on lisatud M. Kaarele esitatud arve 11.11.2008.a nr 48240.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et M. Kaare esindaja advokaadi I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et M. Kaare poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub M. Kaarele hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Politseiprefektuuri liiklusmenetlustalituse 10.11.2009.a määrusega lõpetati VTMS § 29 lg 1 alusel väärteomenetlus Margus Kaare suhtes. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et Margus Kaare poolt kantud kaitsjatasu summas 5664 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Kohtunik