Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-5804\3 AI generated

Court dismisses appeal against police officer's traffic offense fine for admitting guilt and expressing remorse.

Case Number 4-08-5804\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected Kaido Luts's appeal against a traffic offense fine imposed by a police officer. Luts argued that his admission of guilt, explanation of circumstances, and modest financial means warranted a reduced penalty or fine suspension. The court ruled that these factors do not justify lowering the statutory fine for the traffic violation.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 56 lg 1; KarS § 63 lg 3: A defendant's admission of guilt and expression of remorse are not grounds for reducing a fine imposed by a law enforcement officer under the Criminal Procedure Code.

Keywords

AI generated
traffic offense admission of guilt fine reduction remorse consideration police officer decision criminal procedure code financial means

Cited Legislation

AI generated
KarS § 56 lg 1
KarS § 63 lg 3
VTMS § 132 p 1
VTMS § 133
VTMS § 134
VTMS § 135 lg 6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 05.11.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Karine Vartla

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel MARGUS PIHL’I 23.05.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 012427 tehtud otsuse muutmise ja trahvide tasumise ajatamise nõudes.

Kaebuse esitanud isik Kaido Luts, isikukood: 37204190307, elukoht: xxx, FIE

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Kaido Luts kohtuistungist osa ei võtnud, kuid oli nõus sellega, et asja arutatakse ilma tema osavõtuta, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu

LÕPPOSA

Jätta Kaido Lutsu kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel MARGUS PIHL’I 23.05.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 012427 tehtud otsus muutmata.

Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 1250.-EEK-i, ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085067207 ning selgitus: Kaido Luts, 4-08-5804, rahatrahv.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-08-5804

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel MARGUS PIHL’I 23.05.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 012427 tehtud otsusega tuvastati, et Kaido Luts juhtis 25.04.2008.a kella 18.49 paiku Tallinna linnas Tartu mnt 101 juures mootorsõidukit alkoholijoobes, ei hoidnud vastavalt kiirusele sellist pikivahet, mis oleks võimaldanud vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud sõidukile. Sõitis tagant otsa ees pidurdanud sõidukile. Põhjustas liiklusõnnetuse ja varalist kahju VJ’le. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik on esitanud vastulause, milles tunnistab oma süüd ja selgitab juhtunu asjaolusid ning kahetseb juhtunut. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 76 p 1, § 129 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’19 lg. 1, § 74’17 lg. 1järgi. Võttes arvesse eeltoodut ning lähtudes KarS § 56 lõikest 1 ja § 63 lg 3, määrab menetleja Kaido Lutsule LS § 74’19 lg. 1 alusel karistuseks rahatrahvi 150 trahviühiku ulatuses, s.o 9000 krooni, § 74’17 lg. 1 alusel rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o 6000 krooni.

KAEBUSE SISU

Kaido Luts esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel MARGUS PIHL’I 23.05.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 012427 tehtud otsusega määratud karistuse vähendamist ja trahvide tasumine ajatada. Kaido Luts põhistab kaebust sellega, et ta esitas väärteoprotokollile vastulause, milles selgitas juhtunu asjaolusid, tunnistas süüd ja avaldas puhtsüdamlikku kahetsust. Samuti selgitas ta, et tema materiaalsed võimalused on tagasihoidlikud.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: