Court dismisses enforcement of a 300-krooni fine due to the expiration of the 18-month collection period.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the termination of enforcement proceedings against Jan Jaanus for a 300-krooni fine imposed in 2007. The court officer requested termination because the fine could not be collected due to the defendant's lack of income, assets, and residence abroad, exceeding the statutory 18-month limit. The court ruled that the expiration of this period under the Enforcement Act provided sufficient legal grounds to end the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedTMS § 202 lg 1; If a fine cannot be collected within the 18-month period prescribed by the Criminal Code, enforcement proceedings must be terminated upon the court officer's application.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
12. november 2008.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-08-11048 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Jan Jaanus, isikukood 39108220286, elukoht xxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Lõpetada täitemenetlus Jan Jaanusele Lääne Politseiprefektuuri 26. märtsi 2007.a otsusega väärteoasjas nr 2510,07,000735 mõistetud rahatrahvi 300 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Jan Jaanus on karistatud Lääne Politseiprefektuuri 26. märtsi 2007.a otsusega väärteoasjas nr 2510,07,000735 rahatrahviga 300 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Süüdlane ametlikku sissetulekut ei oma, tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Süüdlase nimele registervara registreeritud ei ole, samuti ei oma ta vallasvara, millele täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata. Rahvastikuregistri andmetel on süüdlane elama asunud välismaale. Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik