Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-10566\1 AI generated

Court dismisses enforcement of a 300-kroon fine due to the expiration of the 18-month collection period.

Case Number 4-08-10566\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Ahto Põldmaa for a 300-kroon fine imposed in 2006. The court found that the fine could not be collected within the 18-month statutory period because the debtor lacked sufficient assets and no arrest substitution was legally possible. Consequently, the court ruled that the enforcement action expired and must be concluded.

Legislator headnote

AI generated

TMS § 202; TMS § 201; karistusseadustik § 82: Enforcement proceedings for monetary fines expire if not completed within 18 months of the decision's effectiveness, terminating the state's right to collect the debt.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings termination statute of limitations fines collection period expiration monetary penalty enforcement asset insufficiency arrest substitution limitation criminal fine collection

Cited Legislation

AI generated
TMS § 202 lg 1
TMS § 201
karistusseadustik § 82

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2008.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10566 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Ahto Põldmaa, isikukood 36702264915, elukoht xxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus Ahto Põldmaale Lääne Politseiprefektuuri 11. augusti 2006.a otsusega väärteoasjas nr 2510,06,002828 mõistetud rahatrahvi 300 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Ahto Põldmaa on karistatud Lääne Politseiprefektuuri 11. augusti 2006.a otsusega väärteoasjas nr 2510,06,002828 rahatrahviga 300 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega ametlikku töökohta ja tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Süüdlase nimele registervara registreeritud ei ole, samuti ei oma ta vallasvara, millele täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata. Kuna tasumata rahatrahvide kogusumma on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub kohtutäituril võimalus täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel taotleda rahatrahvi asendamist arestiga.

Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik