Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-4790\4 AI generated

Court dismisses complaint for non-appearance and failure to prove withdrawal before trial begins.

Case Number 4-08-4790\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Merlit Miländer's complaint against the police officer's decision because the complainant failed to appear at scheduled hearings. Although a new complaint was filed shortly before the final hearing, the court found no evidence that the complainant formally withdrew the case before the trial commenced. Consequently, the complaint was rejected under the relevant procedural statute.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 127; § 127 lg.4: A complaint must be withdrawn before the commencement of a court hearing to be accepted; failure to appear or prove withdrawal results in dismissal.

Keywords

AI generated
criminal procedure complaint dismissal withdrawal of complaint court hearing commencement non-appearance of complainant procedural statute administrative appeal

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 127

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr.4-08-4790

K O H T U M Ä Ä R U S

06.novembril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko läbi vaadanud Merlit Miländeri kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Kaja Luige 23.04.2008.a. otsusele väärteoasjas nr.2302,08,005757 l e i d i s:

Kaebuse nimetatud otsuse peale esitas Merlit Miländer 19.05.2008.a. 11.06.2008.a. ja 17.09.2008.a. määratud kohtuistungitele Merlit Miländer ei ilmunud ja kohtukutseid kätte ei saanud.

06.11.2008.a. määratud kohtuistungi ajaks saatis Merlit Miländer kohtule avalduse, milles palub tühistada kohtuistung seoses uue väärteoprotokolliga ja nõustub esialgse karistusega, rahatrahv on tasutud.

Väärteomenetluse seadustiku § 127 kohaselt kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni; kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kohtulikku arutamist ei ole kohus alustanud, kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 127 lg.4 sätestatud asjaolusid ei ole kohus tuvastanud, kaebusest loobumine on vastuvõetav.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VMS § 127 kohtunik m ä ä r a s:

Jätta Merlit Miländeri kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Kaja Luige 23.04.2008.a. otsusele väärteoasjas nr.2302,08,005757 läbi vaatamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul.

Kohtunik: