Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-13036\2 AI generated

Court orders destruction of worthless evidence items in criminal case execution proceedings.

Case Number 1-08-13036\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court of Harju ordered the destruction of worthless evidence items, including a shirt, keys, and a plastic object, in criminal case execution proceedings. The Prosecutor's Office requested this action based on the items' lack of evidentiary value, while the court confirmed the request was justified. The decision aligns with statutory provisions allowing the destruction of worthless evidence during the execution of a criminal judgment.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 126 lg 3 p 1; KrMS § 126 lg 3 p 4: The court may order the destruction of worthless evidence items found in a criminal case file when they no longer serve evidentiary purposes.

Keywords

AI generated
criminal execution proceedings destruction of evidence worthless items prosecutor request court order

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 126 lg 3 p 1
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetud asjad – kampsun, tangid ja valgest plastikust ese - hävitada.
KrMS § 126 lg 3 p 4
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1- 597/05 juurde lisatud asitõendid – kampsun, tangid ja valgest plastikust ese.“
KarS § 199 lg 2 p 4, 7
Gennadi Peepmaa tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a kohtuotsusega nr 1- 597/05 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 1-aasta vangistust.
KarS § 25 lg 2
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus – 2 kuud karistuse kandmise hulka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-13036

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13036 Kohtuasi Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a kohtuotsuse nr 1- 597/05 täpsustamine Süüdimõistetu Gennadi Peepmaa Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1- 597/05 juurde lisatud asitõendid – kampsun, tangid ja valgest plastikust ese.“

Määrus väljastada Gennadi Peepmaale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Gennadi Peepmaa tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a kohtuotsusega nr 1- 597/05 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 1-aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus – 2 kuud karistuse kandmise hulka. Kandmisele kuulus 6 kuud vangistust. Gennadi Peepmaa tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a kohtuotsusega nr 1- 597/05 KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 1-aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus – 2 kuud ja 13 päeva karistuse kandmise hulka ja kandmisele kuulus 9 kuud ja 17 päeva vangistust.

Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a kohtuotsusega on jäänud lahendamata kriminaalasjas kogutud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ning asitõendid – kampsun, tangid ja valgest plastikust ese, on hoiul Põhja Ringkonnaprokuratuuris.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurörilt E. Soostarilt saabus Harju Maakohtusse 03.10.2008.a kiri, milles ta taotleb täpsustada Tallinna Linnakohtu 10.05.2005.a kohtuotsust nr 1-597/05 asitõendite suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõendid, kui väärtusetud asjad, hävitada.

Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri E. Soostari taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vanemprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetud asjad – kampsun, tangid ja valgest plastikust ese - hävitada.

Täitmiskohtunik