Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-12885\2 AI generated

Court orders destruction of Adidas t-shirt evidence as worthless under Criminal Procedure Code.

Case Number 1-08-12885\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the destruction of an Adidas t-shirt evidence item deemed worthless in a criminal case. The prosecutor requested this action under the Criminal Procedure Code, arguing the item held no further evidentiary value. The court agreed, ruling that the specific evidence should be destroyed pursuant to the relevant statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 126 lg 3 p 1; KrMS § 126 lg 3 p 4: Evidence items deemed worthless in criminal proceedings shall be destroyed by the court upon prosecutor's request.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code worthless evidence destruction of evidence prosecutor request criminal case file

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 126 lg 3 p 1
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi – T-särk „Adidas“ - hävitada.
KrMS § 126 lg 3 p 4
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1- 975/05 juurde lisatud asitõend – T-särk „Adidas.“

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-12885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12885 Kohtuasi

Tallinna Linnakohtu 18.11.2005.a kohtuotsuse nr 1- 975/05 täpsustamine Süüdimõistetud N.F, A.G Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1- 975/05 juurde lisatud asitõend – T-särk „Adidas.“

Määrus väljastada N.F-ile, A.G-le ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

N.F tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 18.11.2005.a kohtuotsusega nr 1- 975/05 KarS § 202 lg 1 järgi.

A.G tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 18.11.2005.a kohtuotsusega nr 1-975/05 KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja § 201 lg 2 p 1 järgi.

Tallinna Linnakohtu 18.11.2005.a kohtuotsusega on jäänud lahendamata kriminaalasjas kogutud asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed ning asitõend – T-särk „Adidas“, on hoiul Põhja Ringkonnaprokuratuuris.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurörilt E. Soostarilt saabus Harju Maakohtusse 01.10.2008.a kiri, milles ta taotleb täpsustada Tallinna Linnakohtu 18.11.2005.a kohtuotsust nr 1-975/05 asitõendi suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõend, kui väärtusetu asi, hävitada.

Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri E. Soostari taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vanemprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi – T-särk „Adidas“ - hävitada.

Täitmiskohtunik