Legislator Case Law & Legislation
4-08-10650\3 AI generated

Court convicted defendant of two traffic offenses and dismissed the third charge due to lack of evidence.

Case Number 4-08-10650\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court convicted Deniss Fridolin of two traffic violations, sentencing him to four days in arrest and a 600 krooni fine. The prosecution failed to prove a third alleged offense, leading the court to terminate that specific part of the proceedings. Consequently, the defendant was found guilty on two counts while the third charge was dropped due to insufficient evidence.

Legislator headnote

AI generated

Liiklusseaduse § 74-19 lg 1; § 74-20 lg 1; § 74-35 lg 1: The court must convict the defendant if the evidence proves the commission of the offense, but must terminate the proceedings for a specific charge if the evidence is insufficient to establish the elements of the crime.

Keywords

AI generated
traffic violation conviction insufficient evidence dismissal arrest sentence imposition financial penalty assessment procedural termination order

Cited Legislation

AI generated
Liiklusseaduse § 74-19 lg 1
VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada väärteomenetlus Deniss Fridolini suhtes Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi tema tegudes väärteotunnuste puudumise tõttu.
Liiklusseaduse § 74-20 lg 1
Tunnistada Deniss Fridolin süüdi Liiklusseaduse § 74-20 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda arestiga 4 (neli) päeva.
Liiklusseaduse § 74-35 lg 1
Tunnistada Deniss Fridolin süüdi Liiklusseaduse § 74-35 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 (kuussada) krooni.
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1
Väärteomenetluse seadustiku § 2
Karistusseadustiku § 183

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-10650

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoobril 2008.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10650 Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Väärteoasi LS § 74-19 lg 1, § 74-20 lg 1, § 74-35 lg 1 järgi Menetlusalune isik Deniss Fridolin elukoht XXX, isikukood 38404123715, EV kodanik, OÜ E. Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Roman Jerjomin. RESOLUTSIOON

Tunnistada Deniss Fridolin süüdi Liiklusseaduse § 74-20 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda arestiga 4 (neli) päeva.

Karistuse alguseks lugeda 30.10.2008.a.

Tunnistada Deniss Fridolin süüdi Liiklusseaduse § 74-35 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 (kuussada) krooni.

Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 4100065064. Rahatrahv tuleb tasuda panka edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus suunatakse kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud.

VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada väärteomenetlus Deniss Fridolini suhtes Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi tema tegudes väärteotunnuste puudumise tõttu. VTMS § 2 ja KrMS § 183 alusel jätta väärteomenetluse kulud ekspertiisi tegemise eest 250 (kakssada viiskümmend) krooni 15 senti riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, s.o.

01. novembrist 2008.a Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus kohtu kantseleis kättesaadav alates 10. novembrist 2008.a. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1 ja §§ 108-111.

Aleksei Kovalenko Kohtunik