Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-7063\1 AI generated

Court dismisses petty theft case where defendant's act constitutes a crime under criminal law.

Case Number 4-08-7063\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the petty theft proceedings against Andres Lopato because his actions met the definition of a crime rather than a minor offense. Lopato admitted to stealing a food package worth 300 krooni while fleeing, but the prosecution argued the act was a petty theft. The court ruled that since the theft was committed publicly without violence, it qualified as a crime under the Criminal Code, necessitating the dismissal of the petty theft procedure.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustik § 29 lg.1p.4; KarS § 199 lg.2p.5: When an act constitutes a crime, petty theft proceedings must be terminated as the matter falls under criminal jurisdiction.

Keywords

AI generated
petty theft proceedings termination of proceedings crime definition public theft criminal code classification

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustik § 29 lg.1p.4
KarS § 199 lg.2p.5
KarS § 218 lg.1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr.4-08-7063 M Ä Ä R U S

30.10.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo vaadanud läbi Põhja Poliseprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt edastatud materjalid Andres Lopato’le karistuse määramiseks KarS§ 218 lg.1 alusel kohtunik tuvastas:

Nimetatud väärteoasi saabus Harju Maakohtusse 17.07.2008.a.. Esitatud materjalidest nähtub, et 07.07.2008.a.. koostati Andres Lopato suhtes väärteoprotokoll nr: AB 1069964 selle kohta, et tema 07.07.2008.a. kella 20.40 ajal Juhkentali 20 Tallinnas varastas NS kilekoti, milles olid toiduained koguväärtusega 300.00 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o. pani toime KarS§

218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohus, tutvunud asja materjalidega, samuti kohtuvälise menetleja seisukohaga leiab, et väärteomenetlus Andres Lopato suhtes tuleb lõpetada ja seda alljärgnevatel motiividel.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustikule § 29 lg.1p.4 väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos on kuriteo tunnused.

Andres Lopato poolt toime pandud vastab KarS§ 199 lg.2p.5 kuriteo tunnustele, s.o. võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Vargus on avalik, kui see pannakse toime kannatanu või kolmanda isiku nähes ja kui toimepanija arvab, et süüteokohal viibiv isik saab aru tema teo õigusvastasusest.

Andres Lopato ise ei ole oma sellekohast käitumist eitanud ning selgitas, et tõesti haaras kannatanul koti ning jooksis sellega minema. Oma käitumist ta selgitada ei osanud, väitis, et oli teo toimepanemise aja purjus.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1p.4 kohus määras:

Lõpetada väärteomenetlus nr: 4-08-7063 Andres Lopato ( isikukood 38605090309) suhtes.

Piret Liivo Kohtunik