Court imposes four days detention for drunk driving with prior record and remorse.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court found Eduard Lõssenkov guilty of driving without a license and under the influence, noting his prior repeated offenses. Although he expressed remorse, the judge determined that previous failures to learn from sanctions justified a custodial sentence. Consequently, the court imposed a four-day detention order to be served at the police detention center.
Legislator headnote
AI generatedLiiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2; VTMS §-dest 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: Where a defendant commits a traffic offense under the influence while lacking a license, expresses remorse, but has a history of similar offenses without learning from prior penalties, the court may impose a custodial sentence involving detention.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
24.10.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul menetlusaluse isiku: Eduard LÕSSENKOV-i ja Põhja Politseiprefektuuri LJVO esindaja politseiametnik: Jaak Paju osavõtul Arutas Eduard LÕSSENKOV -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: Eduard LÕSSENKOV
2. elukoht: xxx
3. Sünniaeg ja – koht: 20.01.1983.a., Tallinnas, isikukood: 38301200274. Asja arutamisel tuvastati: 18.06.2008.a. kella 12.00 paiku peeti Eduard Lõssenkov kinni aadressil: Tallinnas, Peterburi tee 73 asuva maja hoovis, kus viimane juhtis mootorsõidukit xxx riiklik. reg. nr. xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tegevusega rikkus Eduard Lõssenkov Liikluseeskirja §-vi 70 p.1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 järgi Eduard LÕSSENKOV võttis 18.06.2008.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Eduard LÕSSENKOV -i poolt 18.06.2008.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Eduard Lõssenkovi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, kusjuures eelnevatest karistustest isik endale vajalikke järeldusi ei ole teinud, jätkates uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et Eduard LÕSSENKOV -i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 sätteid ning juhindudes VTMS §- dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista Eduard LÕSSENKOV -ile 18.06.2008.a. toime pandud Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 4 /neli/ päeva aresti.
Väärteoasi nr.4-08-7028
Arest kuulub ära kandmisele 24.10.2008.a. ning arest kuulub ära kandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: