Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-8051\2 AI generated

Defendant found guilty of drug use and sentenced to ten days arrest with unpaid fines.

Case Number 4-08-8051\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found Konstantin Tsingel guilty of using narcotic substances without a doctor's prescription and sentenced him to ten days of arrest. The prosecution argued for arrest due to prior convictions and unpaid fines, while Tsingel claimed he was under detention for robbery. The court rejected the defense's argument regarding the robbery detention and imposed the penalty alongside court costs.

Legislator headnote

AI generated

NPALS § 15-1; The court may impose arrest as a penalty for drug use when the defendant has prior convictions and unpaid fines, disregarding claims of concurrent detention for other crimes.

Keywords

AI generated
drug use offense arrest penalty unpaid fines prior convictions drug act 1994 court costs criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
NPALS § 15-1
Väärteomenetluse seadustik § 107
Väärteomenetluse seadustik § 136 lg. 1
Väärteomenetluse seadustik § 137 lg. 1, 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1045614 Konstantin Tsingel ik. 38802170314, vene keel, kodakondsuseta, haridus 5 kl., ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

Tsingel 14.07.2008 a. kell 14.09 viibis Kotkapoja 2 hoone juures tarvitas narkootilist ainet, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Tsingel selgitab, et tarvitas õlut ja tõmbas suitsu, milles narkootiline aine – valge hiinlane. Käesoleval ajal viibib vahi all kahtlustatuna röövimises. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada Tsingeli suhtes aresti, sest eelnevalt karistatud rahatrahvidega ja rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvide ja arestiga. Enne kohtuistungit pooled kohtuistungi protokolli vormistamist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Konstantin Tsingel NPALS § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 ( kümme ) päeva. Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kanda pärast tõkendi – vahistamine või mõistetud karistuse – vangistus – lõppemist.

2 Välja mõista Konstantin Tsingelilt kohtukuludena ekspertiisitasu 420 krooni Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 – 8051