Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-13828\1 AI generated

Court convicts defendant of drunk driving while previously sentenced, imposing suspended sentence.

Case Number 1-08-13828\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. Although the defense requested leniency under specific mitigation provisions, the court found no mitigating circumstances other than the defendant's guilty plea and remorse. Consequently, the court imposed a suspended prison sentence and ordered the revocation of the driver's license.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KarS § 56: A prior conviction for driving while intoxicated constitutes an aggravating circumstance, but a guilty plea and remorse may mitigate the penalty, potentially resulting in a suspended sentence if the offender submits to criminal care.

Keywords

AI generated
drunk driving recidivism suspended sentence criminal care prior conviction mitigation driver license revocation

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
Kriminaalasja number 1-08-13828 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi F.K süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ROBERT SAAREKE Süüdistatav F.K, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, FIE, varem karistatud:
KarS § 56
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.
KarS § 68
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 21.10.2008 so 1(üks) päev karistuse hulka ning kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva.
KarS § 74
KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla
KarS § 75
KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla
KarS § 50
KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.K-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks.
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud ja 20(kakskümmend) päeva.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
KrMS § 256 lg 2
AI generated
1-07-3741\2
Court convicts defendant of attempted escape from punishment and imposes six months suspended sentence.
1-18-2993/4
Court convicts defendant of repeated drunk driving and imposes combined sentence under plea agreement.
1-07-13208\1
Court rejects plea deal for repeat drunk driving offender, imposing six-month suspended sentence with probation.
1-07-13978\4
Court allows plea deal for prior offender drunk driving, imposing suspended sentence and license revocation.
1-16-4176/7
Court convicted defendant under § 424 Criminal Code via plea agreement and imposed probation with suspended sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.oktoober 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-13828 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi F.K süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ROBERT SAAREKE Süüdistatav F.K, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, FIE, varem karistatud:

Pärnu Maakohtu poolt .a KarS § 424 järgi rahalise 15.01.2008 karistusega 10000.- krooni.

KrMS § 217 alusel kinni peetud 21.10.2008.

Kaitsja OWE LADVA

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.K KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4(neli)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud ja 20(kakskümmend) päeva.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 21.10.2008 so 1(üks) päev karistuse hulka ning kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla

Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.K-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

lg 2 välja mõista F.K-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena F.K-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni riigituludesse. 8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: F.K `it süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 15.01.2008.a KarS § 424 alusel ning karistus selle teo eest ei ole temal veel kustunud. F.K juhtis uuesti 21.10.2008.a kella 09.45 ajal Tallinnas, Kadaka tee 42c asuva maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx, olles kerges alkoholijoobes, millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani F.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava F.K tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- Kahtlustatava kinnipidamise protokoll /lk 2-5/

- Kahtlustatava joobe tuvastamise protokoll /lk 10/

- Tunnistaja A –M P `i ütlused /lk 11-13/

- Kohtuotsus /lk 25-26/

- Kahtlustatava ütlused /lk 18-21/

Kaitsja nõustub süüdistatava F.K kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav F.K tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava F.K tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. F.K süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- Kahtlustatava kinnipidamise protokoll /lk 2-5/

- Kahtlustatava joobe tuvastamise protokoll /lk 10/

- Tunnistaja A –M P `i ütlused /lk 11-13/

- Kohtuotsus /lk 25-26/

- Kahtlustatava ütlused /lk 18-21/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.K süüd välistavad asjaolud puuduvad. F.K vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et F.K seadusekuulekust on võimalik tagada allutades ta riiklikule kontrollile kriminaalhoolduse näol.

Kohtunik