Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-8787\2 AI generated

Court dismisses plea deal application due to defendant's withdrawal and lack of legal basis for continued proceedings.

Case Number 1-08-8787\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the return of the criminal case to the prosecution after the defendant withdrew from the plea agreement, citing the sentence as too harsh. The defense requested the case be sent back to the prosecutor, arguing the 12-month sentence was excessive. Since the defendant's withdrawal created a lack of legal basis for the plea procedure under the Criminal Procedure Code, the court mandated the case's return to the prosecution.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 248 lg.1 p.1; KrMS § 239: When a defendant withdraws from a plea agreement, the legal basis for applying the plea procedure ceases to exist, requiring the case to be returned to the prosecution.

Keywords

AI generated
plea agreement withdrawal criminal procedure code case return to prosecution lack of legal basis defendant sentence objection

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 248 lg.1 p.1
KrMS § 248 lg.1 p.1 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas määruse prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamiseks kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
KrMS § 239
Süüdistatava poolt kokkuleppest loobumise puhul on tegemist KrMS § 239 sätestatud kokkuleppemenetluse kohaldamise aluse puudumisega.
KrMS § 385 p.12
KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

1-08-8787 20.oktoobril 2008.a Tallinnas tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Ilja Maltšukov juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Uido Truija osavõtul vaadanud läbi kokkuleppemenetluses kohtusse saadetud kriminaalasja Aleksandr Sosedovi ik 36908190226 süüdistuses KarS § 121 järgi l e i d i s:

Kriminaalasi süüdistuses saadeti kohtusse kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe kohaselt on karistuseks Aleksandr Sosedov’ile vangistus 12 kuud, mida suurendatakse eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusega, liitkaristus 22 kuud vangistus alates 03.06.2008.a.

Kohtuistungil loobus süüdistatav kokkuleppest, leides, et 12 kuud vangistust, on liiga karm karistus. Kaitsja taotles asja tagastamist prokuratuuri.

KrMS § 248 lg.1 p.1 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas määruse prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamiseks kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatava poolt kokkuleppest loobumise puhul on tegemist KrMS § 239 sätestatud kokkuleppemenetluse kohaldamise aluse puudumisega.

Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.1 kohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaalasi nr.08230108495 Aleksandr Sosedovi süüdistuses prokuratuurile.

KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtunik: