Legislator Case Law & Legislation
4-08-7659\2 AI generated

Court dismisses substitute penalty application because the debtor fully paid all monetary fines and penalties.

Case Number 4-08-7659\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bailiff's application to impose a substitute penalty on Aleksandr Mendus. Although the bailiff initially requested the penalty due to outstanding traffic fines, the debtor subsequently paid all monetary penalties and fines in full. The court ruled that once the debtor satisfies the entire monetary debt, the procedural basis for applying a substitute penalty no longer exists.

Legislator headnote

AI generated

Täitmise seadustiku § 206 lg 3; If a debtor fully pays the monetary penalty and property penalty before the substitute penalty is applied, the enforcement officer must terminate the proceedings and inform the court, thereby precluding the imposition of a substitute penalty.

Keywords

AI generated
substitute penalty enforcement proceedings monetary penalty payment termination of proceedings debtor satisfaction Täitmise seadustik property penalty

Cited Legislation

AI generated
Täitmise seadustiku § 206 lg 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-7659

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2008. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-7659

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur M Roodese avaldus Aleksandr Mendusele asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik Aleksandr Mendus (ik: 38008220248; xxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada Aleksandr Menduse suhtes alustatud kohtumenetlus asenduskaristuse määramiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur M Roodes esitas 01.08.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Aleksandr Mendusele. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlusi Tallinna Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna väärteoasjade otsustega mõistetud rahatrahvide nõudes. Võlgnik on rahatrahve tasunud 201,72 krooni.

Kohtutäitur teatab 02.10.2008.a kohtule saabunud kirjas, et:

1) loobub esitatud avaldusest asenduskaristuse määramiseks täiteasjas nr 026/2001/418, kuna võlgnik on tasunud 30.09.2008.a temale määratud rahatrahvi 265 krooni; 2) loobub esitatud avaldusest asenduskaristuse määramiseks täiteasjas nr 026/2005/446, kuna võlgnik on tasunud 30.09.2008.a temale määratud rahatrahvi 300 krooni; 3) loobub esitatud avaldusest asenduskaristuse määramiseks täiteasjas nr 026/2008/2099, kuna võlgnik on tasunud 30.09.2008.a temale määratud rahatrahvi 600 krooni; 4) täiteasjas nr 026/2003/9772 on tasumata rahatrahvi jääk 2858,28 krooni.

Kohtutäitur teatab 10.10.2008.a kohtule saabunud kirjas, et tasumata rahatrahvi jääk on 1215 krooni.

Anna Mendus on tasunud 30.09.2008.a Hansapanka Aleksandr Menduse täiteasjade eest rahatrahve 17 943,28 ja 15.10.2008.a Hansapanka 1215 krooni.

Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 3 kohaselt, kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.

Kuna kohtutäitur on kohtule teatanud, et A. Mendus on tasunud talle mõistetud rahalise karistuse, on vajadus asenduskaristuse kohaldamiseks ära langenud ning põhjendatud on lõpetada Aleksandr Menduse suhtes alustatud kohtumenetlus asenduskaristuse kohaldamiseks.

Kohtunik