Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-12732\3 AI generated

Court allows plea deal conviction for perjury with suspended sentence and fine in Estonia.

Case Number 1-08-12732\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court accepted a plea agreement where the defendant confessed to perjury and agreed to a two-month suspended prison sentence. The defendant admitted to knowingly giving false testimony as a witness regarding who drove a specific vehicle. Consequently, the court found the defendant guilty, imposed the agreed-upon suspended sentence, and ordered a fine and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 320 lg 1; KrMS § 247–250: A court may accept a plea agreement in perjury cases if the defendant voluntarily confesses to the facts and agrees to the prosecution's proposed sentence, resulting in a conviction with a suspended term.

Keywords

AI generated
perjury conviction plea agreement procedure suspended sentence witness false testimony criminal settlement

Cited Legislation

AI generated
KarS § 320 lg 1
Süüdi tunnistada K.M KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2
KarS § 73 lg 1,3
KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista K.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 500 krooni riigi tuludesse.
KrMS § 180 lg 3
Menetluskuludena välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel K.M-ilt riigi
KrMS § 247–250

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 16.oktoobril 2008.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12732

(08730000419) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi K.M

süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav

K.M

IK xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel - eesti

keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja UIDO TRUIJA RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.M KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2

(kaks) kuud.

2. KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 16.10.2008.a.

3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista K.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 500 krooni riigi tuludesse.

4. Menetluskuludena välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel K.M-ilt riigi

õigusabi kasutamise eest 100 krooni riigi tuludesse. 5.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, viitenumber 2800049764. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus:

K.M

, süüdistatakse selles et tema olles kriminaalasjas nr 08237600088 tunnistajana ülekuulamisel 25.09.2008. a. kell 17:15 hoiatatud valeütluste andmise eest, mida ta on kinnitanud enda allkirjaga, andis teadlikult valeütlusi selle kohta, et tema juhtis 23.09.2008. a.

mootorsõidukit, mitte tema abikaasa TA, olles 23.09.2008. a. kell 20:55 esmakordsel tunnistajana ülekuulamisel samuti olnud hoiatatud valeütluste andmise eest, mida ta on kinnitanud enda allkirjaga, rääkis et mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx juhtis 23.09.2008. a. kella 20:20 ajal tema abikaasa TA.

Seega pani K.M toime tunnistajana kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o. pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava K.M, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 16.10.2008.a.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav K.M tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava K.M-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel mõistetakse K.M-ilt välja sundraha 500 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskulud riigi tuludesse.

Kohtunik Eda Murak