Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-8586\2 AI generated

Court dismisses individual's appeal against police decision due to failure to correct procedural defects within deadline.

Case Number 4-08-8586\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Lea Langeproon's appeal against the Central Police District's decision in a criminal case. The individual failed to correct significant procedural defects identified by the court within the 15-day deadline. Consequently, the appeal was rejected under the Criminal Procedure Act as it could not be processed without these corrections.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 118 lg 2 p 3; An individual's appeal is dismissed without examination if the appellant fails to correct significant procedural defects within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
criminal procedure appeal procedural defects time limit compliance dismissal without examination police decision review

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Act § 118 para 2 lit 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-8586

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoobril 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-8586 Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Lea Langeproon’i kaebus (esitatud Laur Langeproon’i eest) Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna otsusele väärteoasjas nr 2315,08,008487 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Lea Langeproon (elukoht: XXX) – esitanud kaebuse Laur Langeproon’i eest Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakond (Pärnu mnt 11, Tallinn)

RESOLUTSIOON

Jätta Lea Langeproon’i kaebus (esitatud Laur Langeproon’i eest) Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna otsusele väärteoasjas nr 2315,08,008487 läbi vaatamata.

Tagastada kaebus koos käesoleva määruse koopiaga Lea Langeproon’ile. Määruse koopia saata ka Laur Langeproon’ile ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

03.09.2008.a laekus Harju Maakohtule Lea Langeproon’i kaebus (esitatud Laur Langeproon’i eest) Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna otsusele väärteoasjas nr 2315,08,008487.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Harju Maakohtu 05.09.2008.a määrusega jäeti L. Langeproon’i kaebus käiguta ja anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Määruses selgitati L. Langeproon’ile, et VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui puudused ei ole tähtaegselt kõrvaldatud.

Määruse ärakirja sai L. Langeproon isiklikult kätte 18.09.2008.a, kuid ta ei ole käesoleva ajani kohtumäärusele reageerinud ega kaebuses sisaldunud puudusi kõrvaldanud. Kuna tegemist on oluliste puudustega, mis takistavad asja menetlemist, tuleb kaebus jätta VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

Külli Iisop

Kohtunik