Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-12486\2 AI generated

Court denies early release for recidivist prisoner due to high risk of reoffending and lack of rehabilitation.

Case Number 1-08-12486\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court denied Pjotr Filippov's request for conditional early release from prison, citing his history of repeated offenses and current probation status. Both the prosecutor and the criminal care officer argued that his high risk of reoffending, driven by alcohol abuse and lack of stable employment, made release unwise. Consequently, the court ruled that the prisoner must serve his full sentence to uphold public justice and the general aims of punishment.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release when the prisoner's history, current behavior, and risk factors indicate a high probability of reoffending, thereby undermining the purpose of the sentence and public justice.

Keywords

AI generated
conditional early release recidivism risk assessment alcohol abuse impact probation violation history prison sentence completion public justice principle criminal care officer opinion

Cited Legislation

AI generated
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-12486

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-12486

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Pjotr Filippovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Pjotr Filippov (ik: 34605232712; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Pjotr Filippov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 24.09.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava P. Filippovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

P. Filippov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 07.01.2008.a otsusega KarS § 120 järgi ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.07.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 20.02.2008.a ja lõpp on 16.04.2009.a.

P. Filippovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses resotsialiseeruva tegevusega hõivatud ei ole olnud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama oma endisesse elukohta , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu P. Filippovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna ametnik hindab uue võimaliku samaliigilise süüteo toimepanemise riski jätkuvalt kõrgeks. Kuna kinnipeetava riskikäitumise taga on ennekõike tema alkoholi kuritarvitamine, võib isiku reaalse edasine vangistuses viibimine osutuda n.ö kasumlikumaks – kaine eluperiood on pikem. Tõenäosus, et kinnipeetav vabaduses jätkab endist eluviisi ja kuritarvitab alkoholi, on suur.

P. Filippov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna prokuröri hinnangul on P. Filippovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on P. Filippovi korduvalt kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimase kuriteo ta pani toime katseajal, mille eest ta praegu kannab karistust. Tal ei ole vabanemisel kindlat töökohta, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Uue kuriteo toimepanemise risk seoses P. Filippovi töö, sissetulekuga, majandusliku toimetulekuga ja tema elustiiliga on kõrge.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et P. Filippov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P. Filippovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohtu hinnangul on

P. Filippovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on P. Filippovi korduvalt kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimase kuriteo ta pani toime katseajal, mille eest ta praegu kannab karistust. Tal ei ole vabanemisel kindlat töökohta, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Uue kuriteo toimepanemise risk seoses P. Filippovi töö, sissetulekuga, majandusliku toimetulekuga ja tema elustiiliga on kõrge. Kinnipeetava alkoholi kuritarvitamise jätkumisel ja alkoholilembese seltskonnaga lävimine võib kaasa tuua uue võimaliku samaliigilise kuriteo. Kinnipeetava enese motivatsioon elukorralduses muutuste tegemiseks oli ja on minimaalne. Samuti võib tekkida probleeme endise kannatanuga ühes majas edasi elamine.

Arvestades P. Filippovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik