Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-1746\6 AI generated

Court denies conditional early release for a high-risk recidivist convicted of serious crimes against children.

Case Number 1-08-1746\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the prisoner's request for conditional early release, citing the severity of his crimes and his dangerous nature. The prosecution argued that releasing him would undermine public justice and that he remains a high-risk offender who has not acknowledged his guilt. Consequently, the court ruled that the prisoner must serve his full sentence to align with the general aims of punishment.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: The court may deny conditional early release when the gravity of the crimes and the offender's dangerousness justify serving the full sentence to uphold public justice and general punishment aims.

Keywords

AI generated
conditional early release prisoner risk assessment recidivism public justice general punishment aims high-risk offender full sentence service

Cited Legislation

AI generated
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-1746

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-1746

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Aarne Salu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Aarne Salu (ik: 35104056016; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Aarne Salu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 24.09.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Salu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

A. Salu tunnistati süüdi Viljandi Maakohtu 06.02.2001.a otsusega KrK § 115 lg 3 p 2; KrK § 1151 lg 2; § 207 lg 1 järgi. KrK § 40 lg 1 alusel vabadusekaotused liideti osaliselt ning kuritegude kogumi eest mõisteti lõplikuks karistuseks 10 aastat vabadusekaotust. KrK § 45 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aega karistustähtaja hulka.

Karistuse kandmise algus oli 11.07.2001.a ja lõpp on 10.05.2011.a.

A. Salu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta ega õpi. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna oma ema juurde , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Salu vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava vabanemisjärgne elukoht on elamiskõlbmatu, väga raske on legaalse töökoha saamine Mõisakülas ning on konfliktioht seos kannatanu sugulaste poolt kohtuotsusega mitteleppimine.

A. Salu taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna prokuröri hinnangul on A. Salu ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A. Salu vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, A. Salu kannab karistust raskete kuritegude eest, mis on toime pannud pika aja jooksul ja ta on kõrgohtlik alaealistele.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Salu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Salu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohtu hinnangul on A. Salu ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A. Salu vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, A. Salu kannab karistust raskete kuritegude eest, mis on toime pannud pika aja jooksul ja ta on kõrgohtlik alaealistele. Isik on väljendanud oma viha kannatanu suhtes ja otsib ennastõigustavaid põhjuseid, mis tähendab, et ta ei ole süüd veel mõistnud ega tunnistanud.

Arvestades A. Salu poolt toimepandud kuritegude raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik