Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-6478\2 AI generated

Court partially allowed appeal to revoke secondary fine of license revocation for speeding.

Case Number 4-08-6478\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed Laur Moondu's appeal against the external agent's decision to impose a secondary fine of license revocation for speeding. Moondu argued the secondary penalty was disproportionate given the primary fine, while the external agent maintained the penalty was legally required. The court ruled that the secondary fine of license revocation was excessive and should be revoked, though the primary fine remained valid.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 111, 132 p.2 ja § 135, 155, 156: The court may revoke a secondary fine imposed by an external agent if it is disproportionate to the primary offense and the circumstances.

Keywords

AI generated
secondary fine revocation license revocation penalty speeding offense proportionality principle external agent decision partial appeal success traffic violation law

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 111
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 111, 132 p.2 ja § 135, 155, 156 kohus o t s u s t a s:
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2
Väärteomenetluse seadustiku § 135
Väärteomenetluse seadustiku § 155
Väärteomenetluse seadustiku § 156

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-08-6478 15.oktoobril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, kaebuse esitaja Laur Moondu ja tema kaitsa Jüri Reede ning kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Laur Moondu kaebust Põhja PP Korrakaitseosakonna vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu 06.06.2008.a. otsusele väärteoasjas nr.2302,08,012407.

Nimetatud otsusega karistati Laur Moondu’t LS § 7422 lg.2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, so 2400.-krooni ja lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks kuuks. Rikkumine seisnes selles, et 12.05.2008.a. kell 06.18 Harjumaal Tallinn-Pärnu maantee 41-l kilomeetril Laur Moondu juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 36km/t, sõites kiirusega 130+-4km/t, rikkudes sellega LE §

124 p.2 nõudeid ning pannes sellega toime Liiklusseaduse § 7422 lg.2 järgi ettenähtud väärteo. Laur Moondu kaebuses ja kohtuistungil taotles lisakaristuse tühistamiseks, millega kohtuväline menetleja ei nõustunud.

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 111, 132 p.2 ja § 135, 155, 156 kohus o t s u s t a s:

Laur Moondu kaebus rahuldada: osaliselt tühistada Põhja PP Korrakaitseosakonna vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu 06.06.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,08,012407 – lisakaristuse (juhtimisõiguse 2-kuuks äravõtmise) määramise osas.

Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsuse lõpposa on avaldatud 15.10.2008.a. ja otsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast kassatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: