Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-9254\4 AI generated

Court dismisses bailiff's request to replace fine with arrest because the defendant has already paid the fine.

Case Number 4-08-9254\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bailiff's application to replace a monetary fine with arrest on behalf of Ainar Salmi. Although the bailiff initially requested arrest due to non-payment, she later submitted a request to terminate the enforcement procedure after Salmi paid the 6,000 krooni fine. The court ruled that since the defendant had settled the debt before arrest could be applied, the bailiff's request for arrest must be rejected.

Legislator headnote

AI generated

Väärteoomenetluse seadustiku §211 lg 3; If a defendant pays the fine before arrest is applied, the court must reject the bailiff's request to replace the fine with arrest.

Keywords

AI generated
criminal fine enforcement arrest as fine substitute defendant payment status bailiff application dismissal criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
Väärteoomenetluse seadustiku §211 lg 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr.4-08-9254

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22 oktoober 2008. a., Tartu Kohtumaja

Väärteoasi

4-08-9254 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen

Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste Taotlus avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Ainar Salmi(is.k.38202100022) suhtes RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §211 lg3 kohtunik määras:

Jätta rahuldamata Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Ainar Salmi suhtes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse poolel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 19.09.2008 Tartu Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Ainar Salmi kohta , kuna nimetatud isik ei olnud tasunud Lõuna Politseiprefektuuri 22.01.2007

otsusega nr.2602,07,000047 mõistetud rahatrahvi 6000.00krooni.

21.10 .2008 esitas Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste Tartu Maakohtule taotluse lõpetada TMS §201lg3 alusel Ainar Salmile mõistetud rahatrahvi asendamise menetlus arestiga ,kuna ta on trahvi tasunud.

Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt esitatud avalduse ja taotlusega leiab ,et vastavalt VTMS §211 lg3 ,kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, jätab kohus oma määrusega kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Seega jätab kohus Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Ainar Salmi kohta rahuldamata ,kuna ta on kohtutäiturilt saadud taotluse kohaselt rahatrahvi tasunud.

Kohtunik