Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-13544\3 AI generated

Court allows plea deal conviction for drunk driving recidivism with suspended sentence and license revocation.

Case Number 1-08-13544\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court accepted a plea agreement where the defendant confessed to repeated drunk driving offenses and agreed to specific penalties. The defendant was found guilty under Criminal Procedure Code sections 329 and 424 and sentenced to one year of imprisonment with a three-year driving license revocation. The decision upheld the procedural compliance and the terms of the negotiated settlement.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Code § 329; § 424; § 63(1); § 50(1)(1): A court may convict and sentence a defendant based on a valid plea agreement if the defendant genuinely expressed their will and the procedure was followed.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure drunk driving recidivism suspended sentence driving license revocation confession of guilt Criminal Procedure Code repeated offenses

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code § 247-249
Criminal Procedure Code § 313-319
Criminal Procedure Code § 175(1)(9)
Criminal Procedure Code § 179(1)(2)
Criminal Procedure Code § 63(1)
Criminal Procedure Code § 50(1)(1)
Criminal Procedure Code § 329
Criminal Procedure Code § 424

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-13544

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

16.10.2008.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

E.Pustak

kaitsja

A.Aasmaa

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

M.S, isikukood xxx, eluk. xxxx, juhutöödel, kriminaalkorras karistatud: 1) 28.11.2002.a. Lääne-Viru MK KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 järgi 2 000 kr, 2) 16.04.2003.a. Ida-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1 järgi 1 k 27 päeva v/k, 3) 17.10.2003.a. Lääne-Viru MK KarS § 424 järgi 7 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a, 4) 28.04.2006.a. Viru MK KarS § 424 järgi 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a 6 k, 5) 04.09.2006.a. Viru MK

KarS § 424 järgi 1 k v/k, mis asendatud 60 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a, 6) 23.01.2007.a. Viru MK KarS § 424 järgi 4 k v/k, mis asendatud 120 tunni üldksuliku tööga 1 aasta jooksul, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 329 ja 424 järgi. M.S süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles karistatud Viru Maakohtu 28.04.2006.a. otsusega KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga,ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis taas joobnuna ja täitmisele pööratud kohtuotsuse mõistetud karistuse täitmisest tahtlikult kõrvale hoidudes 13.07.2006.a. kella 21.30 ajal Harjumaal Raasiku vallas Lagedi – Aruküla – Peningi tee

10. kilomeetril Lagedi suunas mootorsõidukit Ford Escort, reg.nr. 107 AOC, ning 16.04.2008.a. kella 14.20 ajal juhtis taas joobnuna mootorsõidukit xxxx, reg.nr. xxxx, Viru-Nigula vallas Viru- Nigula – Aseri tee 1. kilomeetril Viru-Nigula suunas. Kohtueelsel uurimisel on M.S-ile süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS §

329 ja 424 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 ja 329 järgi KarS § 63 lg.1 sätete kohaldamisega 1 aasta vangistust karistusaja algusega 30.06.2008.a. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks.

Süüdistatav M.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav M.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.S süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista M.S KarS § 329 ja 424 järgi ja karistada teda KarS §

63 lg.1 sätete kohaldamisega 1 (ühe) aastase vangistusega. Tõkendvahi all pidaminejätta muutmata, M.S karistusaja alguseks lugeda 30.06.2008.a., s.o. tema kinnipidamise päev.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta M.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

Välja mõista M.S-ilt (eluk xxxx, asub vanglas):

- 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja

- 1781.80 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017,

Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige.

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

09. detsembril 2008.a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega

№oremreferent

I.Golubev