Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-13315\4 AI generated

Court convicts defendant of drunk driving with prior record under summary procedure agreement.

Case Number 1-08-13315\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Pärnu District Court convicted the defendant G.M. of driving a motor vehicle while intoxicated, noting his prior conviction for the same offense. The court upheld the summary procedure agreement reached between the prosecution, defense, and defendant, confirming the facts were clear and the agreement was a genuine expression of the defendant's will. Consequently, the court sentenced the defendant to five months of imprisonment, suspended for eighteen months with behavioral control, and imposed additional penalties including revocation of driving rights and fines.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KarS § 74, 75, 50 lg 1 p 1: The court may convict and sentence a defendant based on a summary procedure agreement if the facts are clear, the agreement is a genuine expression of the defendant's will, and procedural rules were followed.

Keywords

AI generated
drunk driving summary procedure prior conviction suspended sentence behavioral control driving rights revocation agreement conviction

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
Kriminaalasi G.M süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 424 järgi.
KarS § 74
KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.M-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.M-i katseajal käitumiskontrollile.
KarS § 75
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus viieks ( 5) kuuks.
KrMS § 239-250
Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:
KrMS § 2565
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista G.M-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
AI generated
1-13-6136/5
Court convicts defendant for drunk driving under summary procedure and imposes six months imprisonment.
1-21-834/5
Court convicts defendant for drunk driving via plea agreement and imposes suspended sentence with conditions.
1-13-10651/8
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and orders full procedural costs.
1-26-666/9
Court allows plea deal conviction for repeated drunk driving, imposing one year and two months imprisonment.
1-15-10919/3
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with license revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-13315

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2008.a Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-08-13315

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme ja tõlk №nna Loginova

Kriminaalasi G.M süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 424 järgi.

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav G.M

Kaitsja isikukood või sünniaeg:xxx

Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada G.M süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks viis ( 5 ) kuud vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.M-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.M-i katseajal käitumiskontrollile.

Tõkendit – kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 13.10.2008 a

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus viieks ( 5) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest

1-08-13315

Välja mõista G.M-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha

3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu seitsesada viisteist (715) krooni.

G.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.M, 1-08-13315, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.10.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Eduard avakjan´i süüdistatakse selles, et tema 10.04.2000.a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt KrK

§ 204 lg 3 alusel 1 a vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga ühes juhtimisõiguse ära võtmisega 1 aastaks, juhtis 08.10.2008.a. kella 20.47 ajal keskmises joobeseisundis (1,03 mg/l) Pärnus Pikal tänaval mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx xxx.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist viie ( 5 ) kuulise vangistusega.

KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.M-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.M-i katseajal käitumiskontrollile. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus viieks ( 5) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava G.M-i tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

1-08-13315

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Igor Pütsep Kohtunik