Court confirms guilty verdict and imposes fine under Criminal Procedure Code settlement agreement.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court confirmed the defendant's guilty plea and approved the settlement agreement terms. The defendant admitted to physical assault causing nosebleeds and agreed to a 11,100 krooni fine with one day of pre-trial detention offset. The court ruled the settlement was a genuine expression of will and all procedural requirements were met.
Legislator headnote
AI generatedCriminal Procedure Code § 121; Criminal Procedure Code § 68: A settlement agreement reached with the prosecutor and victim, where the defendant admits guilt and accepts the penalty, constitutes a valid basis for a guilty verdict and the imposition of the agreed-upon financial penalty and pre-trial detention offset.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Ä r a k i r i . 1-08-10851
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. oktoobril 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-10851 (08237300213)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Kriminaalasi R.
D süüdistuses KarS § järgi kokkuleppmenetluses
Prokurör Arika Pettai
Süüdistatav R.D- isikukood XXX, Eesti
kodanik, põhiharidusega, töötab ehitajana OÜ-s EstNor elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral;
tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 25.05.08.a.)
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil
RESOLUTSIOON
1.Süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista R. KarS § 121 rahaline D
karistus 150 päevamäära, mis lähtudes keskmisest päevasissetulekust 74 krooni, on
11 100 krooni.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks 1 päev eelvangistust, mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale.
Kandmisele kuuluvat rahalist karistust 147 päevamäära ehk 10 878 krooni on KarS § 66 lg 1
ositi 11 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. alusel võimalik kanda Esimesel kuul tuleb tasuda 878 krooni ning järgneval 10 kuul tasuda 1 000 krooni igas kuus.
(Rahandusministeeriumi arve 10220034796011 SEB-s või arve 221023778606
Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral 4100064939; märkida tuleb kriminaalasja number „1-08-10851“ ja süüdistatava nimi).
2. menetluskulud riigieelarve tuludesse: Välja mõista R. -lt
D
(mida on võimalik vabatahtlikult
pärast otsuse jõustumist tasuda kuu aja jooksul
Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB-s või arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777, ära märkides kriminaalasja numbri ja süüdimõistetu nime)
– s.o.
(üks tuhat ükssada kolmkümmend määratud kaitsjale makstav tasu 1 138,70 kr kaheksa krooni ja 70 senti) ning sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)
6 525 krooni.
Edasikaebamise kord.
Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu.
R.
25. mail 2008.a. kella 04.30 paiku XXX hoones ja krundil kasutas S H suhtes D füüsilist vägivalda: lõi teda korduvalt rusikaga näkku, tekitades S. H’le füüsilist valu ja tervisekahjustusena ninaverejooksu. Teise inimese tervise kahjustamisega, löömisega ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani R. toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. D KarS § 121
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus toimepandud kuriteo eest R. -le rahaline karistus 150 keskmist päevamäära (74 D
krooni), s.o. 11 100 krooni., millest eelvangistusena on ära kantud 1 päev ehk 3 rahalise karistuse päevamäära. Kanda jääb rahaline karistus 10 878 krooni ning seda on võimalöik täita ositi, s.o. 11 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest : esimesel kuul 878 krooni ja ning järgmisel kümnel kuul 1 000 krooni kuus.
Kohtuliku arutamise järeldused.
Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas R. end kohtuistungil süüdi ja kahetses D
toimepandut. Kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid kohtul see otsusena kinnitada.
Kannatanu S H on andnud eeluurimisel nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik (tl. 30).
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et R. enese süüdi tunnistamine ja D kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning menetluses on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.
Õigesti on kvalifitseeritud R. käitumine, tema süü on tõendatud toimikus olevate D kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus tuleb mõista talle vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.
KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära (6 525 krooni).
Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtunik/allkiri/
Ärakiri õige. Kohtunik