Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-9086\2 AI generated

Court dismisses arrest warrant application for drug user already detained and serving prior sentence.

Case Number 4-08-9086\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the criminal proceedings against Nikita Mironov on grounds of lack of necessity rather than issuing an arrest warrant. Although the prosecutor requested detention due to unpaid fines and prior arrest history, the defendant was already held in custody for a previous sentence. The court ruled that since Mironov was already under detention, a new arrest order was unnecessary and would be redundant.

Legislator headnote

AI generated

Väärteoamenetluse seadustiku § 30 p. 1; § 107: When a suspect is already detained for a prior sentence, the court may terminate proceedings on grounds of lack of necessity rather than issuing a new arrest warrant.

Keywords

AI generated
lack of necessity termination of proceedings arrest warrant dismissal prior sentence detention drug user offense

Cited Legislation

AI generated
Väärteoamenetluse seadustiku § 30 p. 1
Väärteoamenetluse seadustiku § 107
Väärteoamenetluse seadustiku § 136 lg. 1
Väärteoamenetluse seadustiku § 137 lg. 1, 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09. oktoobril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Tõnis Gents osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1075492 Nikita Mironov ik. 38706262215, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

Mironov 05.09.2008 a. kell 16.42 viibis Kärberi 37 trepikojas narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Mironov selgitab, et ta tarvitas narkootilist ainet – valge hiinlane. Käesoleval ajal varguse toimepanemise eest viibib vahi all. Eelnevalt mõistetud arestid kandmata. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb rakendada Mironovi suhtes aresti, sest eelnevalt karistatud rahatrahvide ja arestiga. Rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isik tuleb otstarbekuse kaalutlusel lõpetada menetlus, mitte mõista karistust – arest - asjaoludel, sest viibib vahi all ja pärast mõistetud vangistust kuulub täitmisele pööramiseks varem mõistetud 24 päeva arest, sest eelnevalt mõistetud arest kandmata. Enne kohtuistungit pooled kohtuistungi protokolli vormistamist ei taotlenud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Nikita Mironov süüdistuses NPALS § 15 – 1 järgi menetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetada

2 Välja mõista Nikita Mironovilt kohtukuludena ekspertiisitasu 570 krooni. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 – 9086