Court dismisses partial payment request citing insufficient proof of severe financial hardship for family support.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected Andrei Fomitšev's request for partial payment of fines and enforcement costs due to severe financial hardship. Although the applicant cited his mother's support needs and submitted an income seizure order, the court found no evidence proving his financial situation was severe. The decision rests on the lack of specific details regarding the mother's health care requirements or the applicant's inability to pay.
Legislator headnote
AI generatedTMS § 45; The court may suspend or reduce enforcement proceedings only if continuation is unjust to the debtor, requiring concrete proof of severe financial hardship beyond mere assertions of family support obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
4 – 08 – 9563
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
07. oktoober 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
4 – 08 – 9563 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Andrei Fomitševi taotlus temalt täiteasjades 026/2003/5246 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja ANDREI FOMITŠEV, isikukood 37104020239, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Andrei Fomitševi taotlus temalt täiteasjades 026/2003/5246 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Andrei Fomitševile ja kohtutäitur Mati Roodesele
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi
Määruse motiivid:
Kohtutäitur Mati Roodese menetluses on Andrei Fomitšev suhtes Harju Politseiprefektuuri otsuse alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas 026/2003/5246. Andrei Fomitšev esitas 01.10.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjades nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks seoses raske majandusliku seisuga, milleks on ema ülalpidamine.
Esitatud taotlusele on lisatud sissetuleku arestimise akt.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Andrei Fomitšev on taotlenud mõistetud rahatrahvide ja täitekulude ositi tasumist seoses raske majandusliku olukorraga, milleks on ema ülalpidamine Kohus leiab, et Andrei Fomitšev taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Taotlusele lisatud dokumentidest nähtub, et Andrei Fomitševi suhtes on alustatud täitemenetlus ja tema sissetulek on arestitud. Kohus ei saa kohus käsitleda ema ülalpidamist raske majandusliku olukorrana, kuna pelgalt taotluses väidetu ei anna alust arvata, et isiku majanduslik seisund on raske. Taotlusest ei nähtu, kas taotluse esitaja ema vajab tervisliku seisnud tõttu erihooldust, mis nõuab olulisi lisakulutusi. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Andrei Fomitševi taotlus temalt täiteasjades 026/2003/5246 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik