Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-3314\6 AI generated

Court dismissed police fine for obstructing official duties due to lack of evidence regarding the obstruction act.

Case Number 4-08-3314\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court allowed Eduard Ostroverkhov's appeal against a 900 krooni fine imposed by the police for obstructing official duties. The police argued that Ostroverkhov violated the law by refusing to provide documents, but the court found no evidence proving he actually obstructed the investigation. Consequently, the court declared the fine invalid and ordered the police to terminate the criminal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Karistusseadustiku § 278; § 279: A fine for obstructing official duties is only valid if the specific act of obstruction is proven; without evidence of the obstructing conduct, the penalty must be revoked.

Keywords

AI generated
obstructing official duties criminal fine revocation burden of proof police investigation criminal proceedings termination

Cited Legislation

AI generated
Karistusseadustiku § 278
Rahuldada Eduard Ostroverkhovi kaebus ja tühistada Ida Politseiprefektuuri 10.10.2007 otsus väärteoasjas nr.2440,07,010434, Eduard Ostroverkhovile Karistusseadustiku § 278 alusel rahatrahvi - 15 trahviühikut s.o 900 krooni mõistmise kohta.
Karistusseadustiku § 279
VTMS § 132 lg.3
Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Eduard Ostroverkhov isikukood: 36707202235, elukoht xxxx Eduard Ostroverkhovi kaitsja määratud korras Irina Gromtsev Ida Politseiprefektuuri esindaja Vadim Kotov Juhindudes VTMS § 132 lg.3, § 134, § 135 kohus OTSUSTAS:
VTMS § 134
VTMS § 135
VTMS § 30 lg 1 p 1
Menetlus väärteoasjas nr.2440,07,010434 lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-08-3314

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL KOHTUOTSUSE LÕPPOSA

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.oktoobril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-3314 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinetsi juuresolekul Väärteoasi Eduard Ostroverkhovi kaebus Ida Politseiprefektuuri 10.10.2007 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,07,010434, millega temale Karistusseadustiku § 278 alusel määrati rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 900 krooni. Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Eduard Ostroverkhov isikukood: 36707202235, elukoht xxxx Eduard Ostroverkhovi kaitsja määratud korras Irina Gromtsev Ida Politseiprefektuuri esindaja Vadim Kotov Juhindudes VTMS § 132 lg.3, § 134, § 135 kohus OTSUSTAS:

Rahuldada Eduard Ostroverkhovi kaebus ja tühistada Ida Politseiprefektuuri 10.10.2007 otsus väärteoasjas nr.2440,07,010434, Eduard Ostroverkhovile Karistusseadustiku § 278 alusel rahatrahvi - 15 trahviühikut s.o 900 krooni mõistmise kohta. Menetlus väärteoasjas nr.2440,07,010434 lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel.

Menetluskulud summas 997,10 krooni jätta riigi kanda.

Kohtuotsuse peale on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata RIIGIKOHTULE 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Menetlusosaline on kohustatud seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest

teatama Viru Maakohtule kirjalikult

oma soovist

esitada kassatsioonkaebus.

Jüri Sakkart Kohtunik