Court allows state reimbursement of defense attorney fees for convicted defendant under Criminal Procedure Act.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the state to reimburse Sven Smitt for 59,000 krooni paid to his defense attorney, Raul Ainla. Smitt was convicted of theft by the Harju County Court, and the Tallinn Court of Appeal upheld the conviction without further appeal. The court ruled that these fees constitute procedural costs under the Criminal Procedure Act and must be covered by the state budget.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 181 lg 1; KrMS § 175 lg 1 p 1: In criminal proceedings resulting in a final conviction, the state must reimburse procedural costs, including reasonable fees paid to a chosen defense attorney.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 – 04 – 208
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 04 – 208 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Sven Smitti esindaja Raul Ainla taotlus Sven Smitti poolt valitud kaitsjale kriminaalasja menetluse käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks riigieelarve vahenditest Õigeksmõistetu SVEN SMITT, isikukood 37005174716 Õigeksmõistetu esindaja vandeadvokaat Raul Ainla, advokaadibüroo Eipre & Partnerid, xxx
RESOLUTSIOON KrMS § 181 alusel hüvitada Sven Smittile tema poolt kriminaalasja menetlemise käigus valitud kaitsjale õigusabi osutamise eest maksutud tasu summas 59000,00 (viiskümmend üheksa tuhat) krooni riigieelarve vahenditest seoses Sven Smitti suhtes tehtud õigeksmõistva kohtuotsusega. Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaat Raul Ainlale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Sven Smitti esindaja vandeadvokaat Raul Ainla on 08.10.2008.a. esitanud kohtule taotluse, milles taotleb Sven Smittile tema poolt valitud kaitsjale õigusabi osutamise eest makstud tasu hüvitamist riigieelarve vahenditest. Esitatud taotlusest nähtub, et Harju Maakohtu 12.03.2008.a. otsusega mõisteti Sven Smitt õigeks temale esitatud süüdistuses KarS § 289 järgi. Tallinna Ringkonnakohtu 28.05.2008.a. otsusega jäeti Harju Maakohtu 12.03.2008.a. otsus muutmata. Prokurör ei esitanud Tallinna Ringkonnakohtu otsuse peale kassatsiooni, mistõttu Sven Smitti suhtes tehtud õigeksmõistev otsus jõustus. Sven Smitt kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Raul Ainla. Kokku on Sven Smitt on tasunud osutatud õigusabi eest 59000,00 krooni. Taotlusele on lisatud koopiad väljastatud kviitungist.
Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et Sven Smitti kaitsja Raul Ainla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 181 lg 1 kohaselt hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik. KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega, käsitletavad menetluskuluna. Sven Smitti poolt õigusabi eest tasutud summad on mõistliku suurusega ja makstud vaid nimetatud kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 181 leiab kohus, et Sven Smitti poolt valitud kaitsjale kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub Sven Smittile hüvitamisele riigieelarve vahenditest.
Anne Ennok täitmiskohtunik