Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-6736\3 AI generated

Court dismisses appeal against administrative penalty for speeding, rejecting claim of genuine remorse.

Case Number 4-08-6736\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected Sergei Monetov's appeal against the administrative decision to revoke his driving license for speeding. Monetov argued that the officer failed to recognize his genuine remorse and ignored his severe financial hardship and family circumstances. The court held that the officer's assessment of the offender's attitude was based on the facts of the case and was not arbitrary.

Legislator headnote

AI generated

Liiklusseaduse § 74'22 lg 2; KarS § 56 lg 1: The administrative authority's discretion to assess the offender's attitude and impose additional penalties is not subject to judicial review if the decision is based on the facts of the case.

Keywords

AI generated
administrative penalty driving license revocation speeding offense genuine remorse discretionary power administrative appeal proportionality principle

Cited Legislation

AI generated
KarS § 66 lg.2
KarS § 56 lõikest 1
Liiklusseaduse § 74'22 lg 2
Liiklusseaduse § 74'22 lg. 4
VTMS § 132 p. 1
Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg.
VTMS § 133
VTMS § 134
VTMS § 135 lg. 6
AI generated
4-15-5895/6
Court partially dismissed speeding appeal, keeping fine but allowing installment payments due to financial hardship.
4-12-3794/4
Court partially allows appeal, reducing license suspension from one month to one day for speeding.
4-12-3613/6
Court convicts driver for speeding over 85km/h, imposing 7 days detention and license revocation.
4-09-27874/11
Court dismissed appeal against speeding fine, upholding police officer's penalty for exceeding speed limit.
4-19-4306/20
Court dismisses appeal against speeding fine, ruling prior penalty and dangerous overtaking justify higher amount.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 08.10.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Karine Vartla Tõlk K – J Vaabi Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg LODEIKIN-i 25.06.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 015297 tehtud otsuse osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist.

Kaebuse esitanud isik Sergei Monetov, isikukood: 36212082215, elukoht: xxx töökoht: OÜ A Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Sergei Monetov, kohtuvälise menetleja

– Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse

– esindaja konstaabel Jaak Paju

LÕPPOSA

Jätta Sergei Monetov’i kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg LODEIKIN-i 25.06.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 015297 tehtud otsus muutmata.

Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 1000.-EEK-i, kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085159513 ning selgitus: Sergei Monetov, 4-08-6736, rahatrahv.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-08-6736

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg LODEIKIN-i 25.06.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 015297 tehtud otsusega kindlaks, et Sergei Monetov juhtis 31.05.2008.a. kella 10.58 ajal Harju Maakonnas Jõelähtme vallas Tallinn- Narva tee 13. km mootorsõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiirust 23 km/h võrra, sõites kiirusega 96 +- 3 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik on esitanud vastulause, kus tunnistab oma süüd ning kahetseb juhtunut. Oma tegevusega rikkus Sergei Monetov Liikluseeskirja § 126 p.3 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-i 74’22 lg. 2 järgi. Menetlusalune isik on oma ütlustes märkinud, et kahetseb toimepandut. Kohtuväline menetleja asub seisukohale, et antud väärteos karistust kergendavat asjaolu, s.o puhtsüdamlikku kahetsust, ei esine. Lubatud sõidukiiruse ületamine on tahtlikult toime pandud tegu ning rikkuja eesmärgiks ongi lubatud sõidukiirust ületada. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusaluse isiku enese tahtlik käitumine ning liikluseeskirja nõuetesse ja teistesse liiklejatesse ükskõikne ja üleolev suhtumine välistab puhtsüdamliku kahetsuse olemasolu lubatud sõidukiiruse ületamisel. Menetlusalune isik taotles oma vastulauses mitte määrata lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Menetlusaluse isiku poolt on varasemalt toime pandud 7 (kehtivat) liiklusalast väärtegu (sh 3 kehtivat karistust sõidukiiruse ületamise eest), millede eest määratud karistused ei ole saavutanud oma eesmärki ning isik jätkab üha uute õigusrikkumiste toimepanemist. Seetõttu jäetakse taotlus rahuldamata ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Arvestades eeltoodut ning lähtudes KarS §

56 lõikest 1, määrab menetleja Sergei Monetovile Liiklusseaduse § 74’22 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 3000 krooni ning Liiklusseaduse § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks.

KAEBUSE SISU

Sergei Monetov esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg LODEIKIN-i 25.06.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 015297 tehtud otsuse osaliselt, lisakaristuse osas, tühistada. Sergei Monetov põhistab oma kaebust sellega, et kaevatavas otsuses väidetakse, et puhtsüdamlikku kahetsust ei esine. Taoline kohtuvälise menetleja tegevus on ilmses vastuolus asja tehioludega ja väärteoasjas kogutud dokumentidega. Kaebuse esitaja leiab, et väärteoasjas määratud trahv 3000 krooni oli küllaldane järelduste tegemiseks ning Liikluseeskirja sätete rikkumise ärahoidmiseks edaspidi. Lisakaristuse määramiseks puudus vajadus. Menetlusalune isik on puhtsüdamlikult kahetsenud. Seda kinnitab käesoleva ajani Sergei Monetovi poolt õiguskuulekas ning – rikkumisteta transpordijuhtimine. Politseiamentnike vestlus sündmuskohal ja väärteoprotokolli koostamine ning menetlusaluse isiku trahvimine täitsid oma ülesande Sergei Monetovi karistamisel ja kiiruseületamise ärahoidmisel edaspidi. Sergei Monetov on olnud elukutseline ja pika staažiga autojuht ning sõidukiirus 96 km/h sõiduvabal ja hea teekattega linnavälisel teelõigul kell 10.58, samuti hea nähtavusega ja liiklemiseks soodsate ilmastikutingimustega, ei olnud ohtlik. Kohtuväline menetleja ei arvestanud eeltoodut ja Sergei Monetovi puhtsüdamlikku kahetsust ning asjaolu, et isik oli kiirel töökohustuste täitmisel ja sõltus tööandja korraldustest, samuti seda, et Sergei Monetovi ülalpidamisel on alaealine laps. Abikaasa töötab miinimumpalgal. Juhtimisõiguse äravõtmisel Sergei Monetov kaotab töökoha, arvestades tööpuudust Ida-Virumaal. Kohtuväline menetleja jättis tähelepanuta ka tööandja taotluse – mitte kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist. Kaebuse esitaja leiab, et kohtuvälise menetleja otsus ei ole õiglane ning ei arvesta sündmuse tehiolusid ja menetlusaluse isiku rasket materiaalset olukorda perekonnas.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6

Kohtunik: