Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-6076\5 AI generated

Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest because enforcement officer withdrew the application.

Case Number 4-08-6076\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the enforcement officer's request to replace an unpaid fine with an arrest order. Although the officer initially sought an arrest, they subsequently withdrew the application during the proceedings. Consequently, the court ruled that the request could not be granted as the legal basis for the arrest was no longer present.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If the enforcement officer withdraws the application to replace a fine with an arrest, the court must dismiss the request as the legal basis for the measure is absent.

Keywords

AI generated
enforcement officer withdrawal fine replacement with arrest enforcement procedure criminal fine enforcement arrest order substitution withdrawal of application enforcement officer request

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 211 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KarS § 72
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
TMS § 201 lg 1
Melnitšenko suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.
Alkoholiseaduse § 70
a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6076 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Väärtegu Pavel Melnitšenko väärtegu Alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur T.
AI generated
4-08-6080\3
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid traffic fine with arrest because bailiff withdrew the application.
4-08-6078\2
Court dismisses bailiff's request for substitute arrest because the defendant has paid the fine.
4-09-1561/5
Court replaces unpaid traffic fine with 4-day arrest due to lack of assets and defendant's consent.
4-08-6079\2
Court dismisses bailiff's request for substitute arrest because the defendant has paid the fine.
4-09-25538/4
Court orders 5 days detention to replace unpaid 3000 krooni traffic fine due to lack of assets.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 4-08-6076

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6076 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Väärtegu Pavel Melnitšenko väärtegu Alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 17.06.2008.a taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Pavel Melnitšenko’le /isikukood 38804144716, elukoht XXXXX X X XXXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Jammer 01.06.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001928 määratud ja tasumata rahatrahv 600 krooni arestiga.

2. Edastada määruse ärakiri P. Melnitšenko’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 01.06.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001928 määrati P. Melnitšenko’le karistuseks Alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 19.06.2007. a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik P. Melnitšenko suhtes on algatatud täitemenetlus 30.07.2007. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 06.08.2007. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 01.06.2007. a

Ärakiri 4-08-6076

kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,001928 AS § 70 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 600 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 600 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 08.08.2007. a saadetud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile; 31.08.2007. a arestitud kontod Hansapangas ning SEB Pangas; 27.05.2008.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul tasumata kohtutäituri tasu summas 767 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 10.06.2008. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist P. Melnitšenko suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Võlgniku seisukoht

P. Melnitšenko andis kohtuistungil ütlusi, et on saanud töökoha ja soovib trahvid tasuda.

30.09.2008 saabus kohtusse kohtutäituri taotlus, milles kohtutäitur loobus rahatrahvi asendamise avaldusest.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige