Court partially allows appeal to revoke license suspension for excessive speeding due to employment needs.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted Alar Veedla's appeal against a traffic fine and license suspension for speeding. Veedla argued that the three-month license revocation was disproportionate given his need to drive for work, while the police constable maintained the violation warranted the full penalty under the Traffic Act. The court found the original penalty excessive and revoked the three-month suspension, reducing it to one month while keeping the fine intact.
Legislator headnote
AI generatedVäärteoamenetluse seadustiku § 132 p 1, 2, 133, 134; KarS § 50 lg 1 p 2: A court may partially revoke a penalty decision if the imposed sanction is disproportionate to the offense and the offender's circumstances, such as employment needs requiring a driver's license.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
18.09 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Ave Mõistlik juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse esindaja Andrus Reidi (tunnistus nr 971) ja Menetlusaluse isiku Alar Veedla Isikukood: 38211015233 Elukoht : xxx Töökoht M OÜ Esindaja Monica Meristo Vaatas 18.09.2008 avalikul kohtuistungil läbi Alar Veedla kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel Andrus Reidi 24.07.2008 otsuse väärteoasjas nr 2302,08,020154 osaliseks muutmiseks.
Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel Andrus Reidi 24.07.2008 väärteoasjas nr 2302,08,020154 otsuse kohaselt Alar Veedla 05.07.2008 kell
17.50 Harju maakonnas Jõelähtme vallas Tallinn-Narva tee 28 km juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 40 km/h võrra, sõites kiirusega 155+-5 km/h. Rikkus LE § 126 p 3 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi. Alar Veedlale määrati karistuseks liiklusseaduse § 7422 lg 2 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 3000 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Alar Veedla vaidlustas 24.07.2008 otsuse väärteoasjas nr 2302,08,020154 osaliselt paludes tühistada lisakaristus. Kaebust põhjendab Alar Veedla sellega, et vajab juhilube tööülesannete täitmiseks. Kahetseb juhtunut. Range karistus ei ole põhjendatud. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p1, 2, 133, 134,
Otsustas
1. Rahuldada Alar Veedla kaebus osaliselt
2 Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel Andrus Reidi 24.07.2008 otsus väärteoasjas nr 2302,08,020154 tühistada osaliselt lisakaristuse määramise osas, muus osas jätta otsus muutmata KarS § 50 lg 1p 2 kohaselt võtta liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel Alar Veedlalt juhtimisõigus ära üheks kuuks Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak
Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 08.10. 2008
Väärteoasi nr. 4-08-8147