Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-12338\3 AI generated

Court convicted defendant of burglary and theft, accepting plea agreement for one month suspended sentence.

Case Number 1-08-12338\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of burglary and theft under Article 199, paragraph 2, item 8 of the Criminal Code. The parties reached a plea agreement on September 19, 2008, where the defendant confessed and agreed to a one-month suspended sentence. The court upheld the agreement, finding the defendant's confession truthful and the agreement a genuine expression of intent.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg 2 p 8; KrMS § 245, 247-249: A plea agreement reached by the defendant, defense counsel, and prosecutor regarding the type and amount of punishment is valid if it constitutes a genuine expression of intent and procedural rules were followed.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure burglary and theft suspended sentence confession of guilt criminal code article 199

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg 2 p 8
Truija ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks .
KarS § 73 lg 1 ja 3
KrMS § 245
Vastavalt KrMS § 245 alusel 19.09.2008.a.
KrMS § 247
KrMS § 248
KrMS § 249
KrMS § 318 lg 3 p 4
AI generated
1-11-4222/7
Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence based on plea agreement.
1-13-8185/4
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes fine plus license suspension.
1-10-11541/5
Court convicted defendant in plea agreement for theft and ordered fine plus restitution.
1-13-10150/5
Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-16-7790/8
Court convicts defendant for drunk driving in plea procedure and orders installment payments for fines.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoobril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-12338 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Karine Vartla K – J Vaabi Kriminaalasi

P.D süüdistus KarS § 199 lg.2 p.8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abi Mairi Heinsalu Süüdistatav P.D

isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel: vene keel, kesk - eriharidusega, lesk, ülalpeetavaid ei ole, töötab juhutöödel, elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.D KarS § 199 lg.2 p.8 järgi ning karistada teda

1 /ühe/ kuulise vangistusega.

2. Kohaldades KarS § 73 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.D ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava P.D suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

4. Määratud kaitsjale makstud tasu P.D `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.

5. P.D `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg

1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Kriminaalasi nr. 1-08-12338

6. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-12338.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

P.D on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, 25.06.2005.a. ööl vastu 26.06.2005.a. tungis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Tallinnas, Keemia 26 asuva maja piirdega hoovi ning hõivas MSCA AS-le kuuluvad murutrimmeri „Partner“ maksumusega 4127 krooni ja muruniiduki „Partner“ maksumusega 3290 krooni, kokku 7417 krooni.

Seega P.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 19.09.2008.a. süüdistatav P.D, viimase kaitsja Uido

Truija ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks . vangistust 1 kuu

Vastavalt KarS §-le 73 lg 1 ja 3 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui P.D ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav P.D KarS § 199 lg.2 p.8 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav P.D selgitas, et 19.09.2008.a.

sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu, tema (P.D ) ja tema kaitsja

Uido Truija kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu ning süüdistatava P.D `i kaitsja Uido Truija selgitasid samuti, et nad jäävad 19.09.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde P.D `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab

, et tõendamist on leidnud süüdistatava P.D poolt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava KarS § 199 lg.2 p.8 järgi P.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub, sest varastatud esemed on tagastatud omanikule.

Kohus leiab samuti, et 19.09.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi

Heinsalu, süüdistatava P.D ja viimase kaitsja Uido Truija vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe P.D `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: