Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-5766\5 AI generated

Court convicted defendant of drunk driving while previously convicted, imposing reduced sentence and probation.

Case Number 1-08-5766\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. The court found the defendant guilty under the Criminal Code and imposed a suspended sentence of six months, reduced to four months due to mitigating circumstances. The court also ordered the confiscation of driving rights for six months and established probation conditions.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KrMS § 238 lg.2: When a defendant commits a crime while already serving a sentence for a similar offense, the court may impose a suspended sentence and reduce the penalty, provided the defendant meets probation requirements.

Keywords

AI generated
drunk driving recidivism suspended sentence probation Criminal Code driving rights mitigating circumstances

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
Sellise tegevusega pani A.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 238 lg.2
KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada A.L-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.
KarS § 74 lg.1
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui A.L 18- kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg.1
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui A.L 18- kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 50 lg.1 p.1
Lisakaristusena KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt võtta A.L-ilt ära sõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks.
AI generated
1-07-13985\4
Court convicts defendant of drunk driving under agreement procedure and imposes suspended sentence with conditions.
1-06-7870\2
Court convicts defendant of drunk driving prior conviction under settlement procedure and imposes fine and license suspension.
1-05-1590\1
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-08-1163\3
Court convicted defendant of drunk driving and imposed probation with license revocation.
1-06-5115\1
Court convicts defendant of drunk driving in plea agreement and imposes suspended sentence with probation conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-08-5766 22.septembril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Ilja Maltšukov juuresolekul, prokuröri Kristi Rande ja kaitsja Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

A.L, ik xxx, venelane, Eesti kodanik, 8.kl.haridusega, eluk.XXX, Tallinna Kopli Ametikooli õpilane, varem kohtulikult karistamata, karistatud väärtegude toimepanemise eest

Süüdistus A.L-i süüdistatakse selles, et olles 24.08.2007.a. joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 19.09.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega LS § 7419 lg.1 järgi rahatrahviga 12 000.-krooni, seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 20.10.2007.a kell 02.10 juhtis Tallinnas Kolde pst. maja nr 84 juures mootorsõidukit Toyota Celica reg.nr.828AJI, olles joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani A.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 A.L

(kuus) kuud.

KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada A.L-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui A.L 18- kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Lisakaristusena KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt võtta A.L-ilt ära sõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.L-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 6525.-

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasu 120.- (ükssada kakskümmend) krooni ja tasu kohtus osutatud õigusabi eest 944.- (üheksasada nelikümmend neli) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „A.L, 1-08-5766, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 22.septembril 2008.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: