Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-13150\1 AI generated

Court convicts defendant of burglary via plea agreement, reducing sentence for pre-trial detention time served.

Case Number 1-08-13150\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of burglary based on a plea agreement reached with the prosecutor and defense attorney. The defendant admitted to illegally entering a cafe window against the owner's will, and the court accepted the negotiated sentence of thirty days imprisonment. Pre-trial detention time was deducted from the final sentence, resulting in a twenty-eight-day term and a fine for state revenue.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 266 lg 2 p 1; KarS § 68 lg 1: A plea agreement may be used to convict and sentence a defendant, and time spent in pre-trial detention must be deducted from the final custodial sentence.

Keywords

AI generated
burglary conviction plea agreement procedure pre-trial detention deduction imprisonment sentence criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
KarS § 266 lg 2 p 1
G.G süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav G.G (isikukood xxx; ilma kindla elukohata)
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 28.08-29.08.2008.a., so
AI generated
1-12-1187/5
Court convicts defendant of burglary and allows settlement agreement for three months' imprisonment.
1-08-9420\2
Court convicts defendant of illegal entry and orders civil compensation in a plea bargain proceeding.
1-18-3234/4
Court convicts defendant in assault case under settlement agreement and imposes partial immediate fine payment.
1-08-2351\1
Estonian court convicts defendant in plea agreement for theft and unauthorized entry, imposing suspended sentence.
1-12-12276/7
Court allows plea deal for theft and assault charges with suspended sentence and restitution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2008 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-08-13150 (08260104325)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi

G.G süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav G.G (isikukood xxx; ilma kindla elukohata)

Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev

07. oktoober 2008

Resolutsioon G.G süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 28.08-29.08.2008.a., so

2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Välja mõista G.G-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „G.G , 1-08-13150, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

G.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud omavolilise sissetungi,

28.08.2008.a. tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt akna kaudu sisse Viljandi linnas Vesiflirdi allee 3 asuvasse Vesiflirdi kohvikusse.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, mis oli toime pandud vähemalt teist korda pani G.G toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava G.G, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 07. oktoobril 2008 sõlmitud kokkuleppe alusel on G.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistus 30 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 28.08- 29.08.2008.a., so 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 28 päeva.

G.G-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav G.G väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav G.G tuleb tunnistada süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste

Kohtunik