Court convicts defendants of burglary and assault via plea agreement, imposing combined prison sentences.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoobril 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-10300 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi K.T süüdistuses KarS § 121 ja § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ning B.M-i süüdistuses KarS §

121 ja § 266 lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatavad

K.T, isikukood xxx, elukoht

xxxxx xxxx xxxxx xxxx, FIE Erki Miller, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) Järva Maakohtu 14.04.2005 otsusega KrK § 142 lg 2 p 1, 3 järgi 2 aastat vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga;

2) Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 6.03.2007 otsusega KarS § 424 järgi 10 000 krooni rahaline karistus koos aastase sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega;

B.M, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, töökoht Marek

Puit OÜ, varem kriminaalkorras karistatud Järva Maakohtu 24.11.2005 otsusega KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuud katseajaga, 6 kuud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks K.T

(kümme) kuud vangistust ning süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks (kolm kuud ) vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.T ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas; xxxxx xxxx xxxxx xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata K.T-le

kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada B.M

KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks

(kümme) kuud vangistust ning süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks (kolm kuud ) vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.M ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata B.M-ile

kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.T-lt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) postikulu kakskümmend üheksa) ning kaitsjatasuna krooni,

29 ( krooni

krooni

173.70 krooni. (üheksasada kuuskümmend viis) ja käibemaksu katteks

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr

1022003400017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.T, 1-08-10300, kohtukulu või sundraha või kaitsjatasu“. Kohtukulu, kaitsjatasu ja sundraha tasuda jooksul

30 päeva

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad täitemenetluse rahaline kulu.

Välja mõista B.M-ilt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) postikulu kakskümmend üheksa) ning kaitsjatasuna krooni,

29 ( krooni

krooni

173.70 krooni. (üheksasada kuuskümmend viis) ja käibemaksu katteks

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr

1022003400017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „B.M, 1-08-10300, kohtukulu või sundraha või kaitsjatasu“. Kohtukulu, kaitsjatasu ja sundraha tasuda jooksul käesoleva

30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad täitemenetluse rahaline kulu.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud

K.T süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos B.M-iga

17.05.2008 kella 20.-21.00 ajal tungis xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx asuvasse H. S’le kuuluvasse korterisse ukse lõhkumisega ja korteris olles lõi rusikaga H. Sle vastu nägu. Oma tegevusega pani K.T toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi tungimise vägivallaga ja grupi poolt, mis on kuritegu KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi.

Samuti süüdistatakse K.T, et tema 17.05.2008 kella 20.-21.00 ajal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx juures õues lõi H. S kaks korda rusikaga näo piirkonda tekitades kannatanule näo piirkonna vigastusi ja lõi kaks korda jalaga vastu kannatanu külge ning pani sellega toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

B.M süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos K.T-ga 17.05.2008 kella 20.-21.00 ajal tungis asuvasse xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx H. S’le kuuluvasse korterisse ukse lõhkumisega ja korteris olles lõi rusikaga H. Sle vastu nägu. Oma tegevusega pani B.M toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi tungimise vägivallaga ja grupi poolt, mis on kuritegu KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi.

Samuti süüdistatakse B.M, et tema 17.05.2008 kella 20.-21.00 ajal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx juures õues lõi H. S ühe korra rusikaga näo piirkonda tekitades kannatanule näo piirkonna vigastusi ning pani sellega toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate K.T-ga ja B.M-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb K.T süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 2, 3 ja § 121 järgi ning

B.M KarS § 266 lg 2 p 2, 3 ja § 121 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör K.T süüdi tunnistamist

KarS § 266 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 10 kuulise vangistusega ning § 121 järgi ja mõista vangistus 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust 18 kuulise katseajaga ning B.M-i süüdi tunnistamist

KarS § 266 lg 2 p 2, 3 ja § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 10 ja 3 kuulise kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust 18 kuulise katseajaga.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg

1 p 10) s.o 58 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 266 lg 2 p 2, 3 ja § 121, § 74 lg 1 ja §

75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik