Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-11905\2 AI generated

Court grants conditional early release with probation and electronic monitoring for a convicted prisoner.

Case Number 1-08-11905\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the conditional release of Ants-Eduard Kõiv from prison before the sentence's expiration, subject to a one-year probation period. The defendant, convicted of theft, had served time without disciplinary infractions and possessed a stable home and family support. The court approved the release because the criminal justice goals were met, the prisoner showed remorse, and both the probation officer and prosecutor recommended the measure.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 75 lg 1; KarS § 75 lg 2: The court may grant conditional early release to a convicted person if the purpose of punishment is substantially fulfilled, the offender has shown remorse, and there are no indications of reoffending, provided specific obligations and monitoring measures are imposed.

Keywords

AI generated
conditional early release probation period electronic monitoring prisoner rehabilitation criminal justice goals social support network disciplinary record

Cited Legislation

AI generated
KarS § 75 lg 1 p 1 - 5
KarS § 75 lg 2
Kohaldada Ants-Eduard Kõivu suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-11905

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-11905

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kristi Rande

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Ants-Eduard Kõivu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Ants-Eduard Kõiv (ik: 37108270295; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Vabastada Ants-Eduard Kõiv karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest, millest esimeseks 3 (kolmeks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametniku Urve Vesinurme järelevalve alla (asukoht: Sauna 5, 79515, Rapla) ning kohustada Ants-Eduard Kõivu järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada Ants-Eduard Kõivu suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) pöörduda narkoloogi poole 1 (ühe) kuu jooksul ja läbida ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend;

2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 6) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest.

Ants-Eduard Kõiv vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks

Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja Ants-Eduard Kõivule.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 12.09.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ants-Eduard Kõivu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Ants-Eduard Kõiv tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 10.07.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust, mis loeti kaetuks 15.02.2008.a Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistusega 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 21.01.2008.a ja lõpp on 20.09.2009.a.

A.-E. Kõivu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötas. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist läheb elama xxx ning töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A.-E. Kõivu vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval on kindel eluase ja toetav isa.

Ants-Eduard Kõiv taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör taotleb kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on tal olemas kõik tingimused vabastamiseks.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A.-E. Kõivu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tal on täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks - elukoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. Vangistuses ei ole distsiplinaarkorras karistatud.

Asja materjalidest nähtuvalt on A.-E. Kõivu karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – A.-E. Kõiv on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse A.-E. Kõivu positiivselt, teda ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Seega on A.-E. Kõiv aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus.

Kohus arvestab ka sellega, et A.-E. Kõivu tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A.-E. Kõivul olemas kindel elukoht ning sotsiaalne võrgustik. See aitab kohtu hinnangul kaasa A.-E. Kõivu edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata A.-E. Kõivu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka kriminaalhooldaja ja prokurör.

Kohtunik