Court dismisses appeal against speeding fine due to defendant's failure to appear at the hearing.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed Pasi Keijo Johannes Mäkinen's appeal against a speeding fine issued by the police. The defendant failed to appear at the scheduled hearing without notifying the court of his absence or requesting a postponement. Consequently, the court ruled that the appeal must be disregarded under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedVTMS § 126 lg 2; If a party fails to appear at an appeal hearing without valid justification, the court must dismiss the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
4-08-6247
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
03 oktoober 2008 a Tallinn Väärteoasja number 4-08-6247 (2315,08,007547) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Väärteoasi Pasi Keijo Johannes Mäkineni kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna vanemkonstaabli Vladislav Grigorjevi 19.06.2008 koostatud kiirmenetluse otsusele nr 10220082588190 (2315,08,007547) Pasi Keijo Johannes Mäkineni karistamises LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, so 600 krooni. Kaebuse esitanud isik Pasi Keijo Johannes Mäkinen, ik: 36806240010, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja: Tõnis Gents
RESOLUTSIOON
1. Jätta Pasi Keijo Johannes Mäkineni kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna vanemkonstaabli Vladislav Grigorjevi 19.06.2008 koostatud kiirmenetluse otsusele nr 10220082588190 (2315,08,007547) Pasi Keijo Johannes Mäkineni karistamises LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, so 600 krooni läbi vaatamata.
2. Tagastada esitatud kaebus koos sellele lisatud materjalidega kaebuse esitajale Pasi Keijo Johannes Mäkinenile. Edasikaebamise kord
Vastavalt VTMS § 189, 190, 192, 193 lg 2 sätetele võib käesolevale määrusele 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse määruse koostanud kohtule.
Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna vanemkonstaabli Vladislav Grigorjevi 19.06.2008 koostatud kiirmenetluse otsusega nr 10220082588190 (2315,08,007547) karistati Pasi Keijo Johannes Mäkineni LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, so 600 krooni selles, et menetlusalune isik 19.06.2008 kell 19.30 Peterburi tee 77 juures suunaga Smuuli tee poole juhtides mootorsõidukit, ületas lubatud suurimat sõidukiirust asulasisesel teel vähemalt 23 km/h võrra, sõites kiirusega 76 +/- 3 km/h, millega pani toime LE § 124 p 1 sätete rikkumise, so LS § 7422 lg 2 ettenähtud väärteo.
Otsusele esitas menetlusalune isik kaebuse, milles taotles vaidlustatud otsuse tühistamist.
Kaebuse kohtulik arutamine määrati 03.10.2008 kell 13.00 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja saalis nr 303 Liivalaia 24 Tallinnas. Kaebuse esitanud isikule saadeti kohtukutse elektronkirjaga kaebuses märgitud elektronposti aadressil 22.08.2008. Sellist ajavahemikku kutse kättesaamise ja kohtuistungi toimumise vahel peab kohus piisavaks etteteatamise tähtajaks. Kohtuistungile kaebuse esitanud isik ei ilmunud ega teatanud kohtule ilmumata jätmise põhjustest, samuti ei esitanud ta taotlust kaebuse arutamise edasilükkamiseks.
Arvestades eeltoodud asjaolusid leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuivõrd vastavalt VTMS § 126 lg 2 sätetele jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125 sätetele.
Märt Toming kohtunik