Court dismisses appeal against traffic fine for defendant's failure to appear at scheduled hearing.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed Vladimir Denisjuk's appeal against a traffic fine and license suspension imposed by the police prefecture. Although the defendant claimed he needed to travel abroad to purchase a car, he failed to appear at the scheduled hearing on September 29, 2008, despite receiving a summons. The court ruled that since the defendant was aware of the hearing date and time but did not attend, the appeal must be rejected under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedVTMS § 125 lg 3; VTMS § 126 lg 2: If the appellant fails to appear at the hearing despite being notified and the hearing not being adjourned, the court shall dismiss the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Väärteoasi nr. 4-08-3341
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.septembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-3341 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse juuresolekul Väärteoasi Vladimir Denisjuki kaebus Ida Politseiprefektuuri 11.03.2008 otsuse peale, väärteoasjas nr 2440,08,002214, millega temale LS § 74´19 lg 1 alusel määrati rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. 12000 krooni ja LS § 74´19 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks Asja läbivaatamise kuupäev 29.septembril 2008 avalikul kohtuistungil Juhindudes VTMS §126 lg 2 kohus
MÄÄRAS:
Vladimir Denisjuki kaebus Ida Politseiprefektuuri 11.03.2008 otsuse peale väärteoasjas 2440,06,002214 jätta läbi vaatamata.
Määruse koopia saata Vladimir Denisjukile ja Ida Politseiprefektuurile.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
Tegi kindlaks:
Avalik kohtuistung antud väärteoasjas oli määratud kuulamisele 29.septembril 2008 algusega kell 15.00.
Kohtukutse on kätte saanud Vladimir Denisjuki tütar, allkirja vastu 17.08.2008.
Kaebuse esitaja Vladimir Denisjuk ei ilmunud 29.09.2008 kohtuistungile ja teatas kohtule, et on kutse kätte saanud, kuid peab sõitma välismaale oma firmale autot ostma. Kaebuse esitaja taotles istungi edasilükkamist. Väljasõidu aega V.Denisjuk kohtule ei teatanud. Kohus leidis, et V.Denisjuki taotlus kohtuistungi edasilükkamiseks tuleb jätta rahuldamata selle põhjendamatuse tõttu. Väärteoasja arutamiseks on määratud istungid:
.
08.05.2008 toimunud kohtuistungile kaebuse esitaja samuti ei ilmunud. Asja arutamine lükati edasi. 14.05.2008 kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. 06.05.2008 kohtuistungile kaebuse esitaja Vladimir Denisjuk ei ilmunud, esitas arstitõendi. 06.06.2008 kohtuistung lükati edasi vastavalt kohtuvälise menetleja esindaja taotlusele. Kaebuse esitaja ei reageeri kutsetele ja hoidub kaebuse arutamisest kõrvale. VTMS § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud. Vastavalt VTMS § 125 lg 3, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kohtuistungile.
Vladimir Denisjuki esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna isik oli teadlik kohtuistungi kohast ja ajast, ei ilmunud kohtuistungile.
Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)