Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-9362\1 AI generated

Court convicts defendant of two theft charges and orders 30 days of arrest detention.

Case Number 4-08-9362\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found Sergei Kums guilty of theft under two distinct sections of the Criminal Code and sentenced him to a combined 30-day arrest. The prosecution alleged the defendant committed the offenses, while the defense argued for leniency based on his prior record. The court rejected the defense's arguments and upheld the conviction, ruling that the evidence sufficiently proved the elements of both crimes.

Legislator headnote

AI generated

Karistusseadustiku § 262; Karistusseadustiku § 276; Karistusseadustiku § 48; Karistusseadustiku § 56; Karistusseadustiku § 218 lg 1: The court established that when multiple theft offenses are proven, the defendant shall be convicted and punished for each, with the total sentence calculated according to the relevant provisions.

Keywords

AI generated
theft conviction arrest detention Criminal Code combined sentencing criminal liability procedural outcome guilty verdict

Cited Legislation

AI generated
Karistusseadustiku § 48
Lähtudes Karistusseadustiku § 48, § 56 ja KarS § 218 lg 1 ning Väärteomenetluse seadustiku § § 83, § 107-109, § 111, § 113 Kohus:
Karistusseadustiku § 56
KarS § 218 lg 1
Lähtudes Karistusseadustiku § 48, § 56 ja KarS § 218 lg 1 ning Väärteomenetluse seadustiku § § 83, § 107-109, § 111, § 113 Kohus:
Väärteomenetluse seadustiku § 83
Väärteomenetluse seadustiku § 107-109
Väärteomenetluse seadustiku § 111
Väärteomenetluse seadustiku § 113
KrMS § 180 lg 3
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuluna kaitsjatasu summas üheksasada üheksakümmend seitse (997.-) krooni 10 senti riigi kanda ja Sergei Kums`ilt ja tema seaduslikult esindajalt välja mõistmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-08-9359 ja 4-08-9362

KOHTUOTSUS ( lõpposa ) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.septembril 2008.a. Valga Väärteoasja number 4-08-9359 ja 4-08-9362 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Sekretär ja tõlk Kersti Karja ja Alla Korkin Väärteoasi Sergei Kums süüdistuses KarS § 262 ja KarS § 276 järgi Menetlusalune isik Sergei Kums , ID 39210085725, eluk X, varem väärteokorras karistatud, Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonna vanemkonstaabel Eelika Viidik-Kuimet RESOLUTSIOON

Lähtudes Karistusseadustiku § 48, § 56 ja KarS § 218 lg 1 ning Väärteomenetluse seadustiku § § 83, § 107-109, § 111, § 113 Kohus:

otsustas :

Süüdi mõista ja karistada Sergei Kums`i KarS § 262 järgi arestiga viisteist (15) päeva. Süüdi mõista ja karistada Sergei Kums`i KarS § 276 järgi arestiga viisteist (15) päeva. Aresti kandmise algust arvata alates Sergei Kums`i kinnipidamisest.

Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok kaitsjatasu Sergei Kums kaitsemise eest väärteomenetluses summas üheksasada üheksakümmend seitse (997.-) krooni 10 senti (s.h käibemaks 152,10 krooni) ning maksta nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo (Vabaduse 5 Valga linn).

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuluna kaitsjatasu summas üheksasada üheksakümmend seitse (997.-) krooni 10 senti riigi kanda ja Sergei Kums`ilt ja tema seaduslikult esindajalt välja mõistmata.

Edasikaebamise kord

2 (2)

Kohtuotsuse peale võib apellatsiooni korras edasi kaevata Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest (26.09.2008.a.), apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ja esitades sellisel juhul 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav (06.10.2008.a.), põhjendatud apellatsiooni.

Aivar Pellja Kohtunik 26.09.2008.a.