Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-379\5 AI generated

Court denies pre-term release for prisoner who voluntarily waives release and requests to serve sentence in custody.

Case Number 1-08-379\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court denied the request to release Aleksandr Šorin from prison before the end of his sentence. Although the prison administration and criminal care officer supported early release due to his stable home and job prospects, Šorin voluntarily waived his right to release and requested to serve his remaining time in custody. The court ruled that since the prisoner explicitly chose to remain incarcerated, his request must be honored and he cannot be released against his will.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 68 lg 1; KrMS § 238 lg 2: A prisoner may voluntarily waive the right to conditional release before the sentence expires, and the court must respect this choice by denying pre-term release.

Keywords

AI generated
conditional release prisoner waiver pre-term release voluntary waiver custody service criminal care officer sentencing reduction

Cited Legislation

AI generated
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kantuks Aleksandr Šorini poolt eelvangistuses viibitud aeg 7 kuud ja 19 päeva.
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1
KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus, loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
KarS § 209 lg 2 p 1
KarS § 201 lg 2 p 1
KarS § 199 lg 2 p 4
KarS § 121
AI generated
1-15-6694/17
Court denies early release due to recidivism and poor conduct despite meeting time requirements.
1-09-1867/3
Court denies conditional early release for convicted prisoner who voluntarily refuses release and consents to serve full sentence.
1-09-7478/10
Court denies conditional release before term due to lack of rehabilitation grounds and high recidivism risk.
1-08-2279/86
Court denies early release to recidivist due to lack of stable residence and high re-offending risk.
1-17-1750/49
Court denies early release on electronic monitoring due to drug addiction and lack of sustained rehabilitation progress.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-379

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-379

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kristi Rande

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Aleksandr Šorini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Aleksandr Šorin (ik: 38307180277; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksandr Šorin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 08.09.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Šorini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Aleksandr Šorin on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 29.01.2007.a kohtuotsusega KarS § 209 lg

2 p 1 järgi episoodides enne 28.11.2005.a kohtuotsust; § 201 lg 2 p 1 järgi episoodis enne 28.11.2005.a kohtuotsust; § 199 lg 2 p 4 järgi episoodides enne 28.11.2005.a kohtuotsust; § 121 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus, loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 järgi mõisteti liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi ning arvestati, et A. Šorin on Linnakohtu

28.11.2005.a otsusega karistatud vangistusega 10 kuud, loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks vangistus 10 kuud ning loeti karistus kantuks. Aleksandr Šorin tunnistati süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi episoodides pärast 28.11.2005.a kohtuotsust; § 201 lg 2 p 1 järgi episoodis pärast 28.11.2005.a kohtuotsust; § 199 lg 2 p 4 järgi episoodides pärast 28.11.2005.a kohtuotsust; § 201 lg 2 p 1 järgi episoodis pärast 28.11.2005.a kohtuotsust; § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti A. Šorinile liitkaristuseks vangistus 3 aastat ja 6 kuud. Vähendati KrMS § 238 lg 2 kohaselt A. Šorinile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat ja 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kantuks Aleksandr Šorini poolt eelvangistuses viibitud aeg 7 kuud ja 19 päeva. Seega alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast 29.01.2007.a kuulus ärakandmisele vangistus 1 aasta 8 kuud ja 11 päeva.

Karistuse kandmise algus oli 29.01.2007.a ja lõpp on 09.10.2008.a.

A. Šorini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav Vanglas viibib eelvangistushoone lukustatud kambris. Vanglas õppis 10. klassis. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama elukaaslase juurde , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Šorini vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval on kindel elukoht, võimalus asuda tööle ning elukaaslase moraalne ja materiaalne toetus.

Aleksandr Šorin ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni.

Prokuröri ei toeta A. Šorin ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Šorini ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Šorin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ning kriminaalhooldaja on sellega nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta A. Šorin tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.

Kohtunik