Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-12585\2 AI generated

Court convicts defendant of theft under plea agreement, reduces fine and waives legal aid costs.

Case Number 1-08-12585\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft and imposed a one-month prison sentence based on a valid plea agreement. The prosecution requested the agreed-upon sentence, while the defense argued for reduced financial penalties due to the defendant's economic situation. The court accepted the plea, confirmed the conviction, reduced the fine to 1,000 kroons, and waived the defendant's obligation to pay legal aid costs.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg.2 p.9; KrMS § 256-5 lg.2, § 180 lg.3: A plea agreement may be accepted as a legal basis for conviction and sentencing, and the court may reduce fines and waive legal aid costs when the defendant's economic circumstances warrant it.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure theft conviction reduced fine imposition waived legal aid costs probationary period surrender of fine summary procedure

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg.2 p.9
a Raplas Kriminaalasja number 1-08-12585 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi F.T süüdistusasi järgi KarS § 199 lg.2 p.9 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav
KarS § 68 lg.1
KarS § 68 lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.09.2008.a.
KarS § 75 lg.1
Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui F.T jooksul ei pane 18-kuulise katseaja toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all.
KrMS § 256-5 lg.2
KrMS § 180 lg.3
AI generated
1-10-2960/4
Court convicted defendant of attempted theft in summary procedure under settlement rules and imposed combined sentence.
1-11-5976/4
Court allows plea agreement for attempted theft, sentencing defendant to community service.
1-06-3401\3
Court convicts defendant in theft attempt under plea agreement, sentencing one month imprisonment.
1-08-11114\2
Court convicts defendant of attempted theft under summary procedure settlement rules and imposes combined sentence.
1-09-19655/4
Court convicts defendant of theft under plea agreement and combines prior sentence into new term.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

k i i r m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.september 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-12585 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi F.T süüdistusasi järgi KarS § 199 lg.2 p.9 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav

F.T , EV kodanik, emakeel isikukood xxx eesti keel, põhiharidus, invaliid, elukoht: xxxxx, xxxxxxxx xxx.xxx, varem karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.T ja karistada teda KarS § 199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 1(üks)kuu.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.09.2008.a. karistusaja hulka. Seni ärakandmata karistus on seega 29 päeva.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui F.T jooksul ei pane 18-kuulise katseaja toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista F.T-lt riigi tuludesse sundraha summas (üks tuhat) krooni. 1000

Sundraha tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi ühe kuu jooksul arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 26.09.2008.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

F.T süüdistatakse selles, et tema, olles kahel korral kohtulikult ja viiel korral väärteokorras karistatud varguste eest, pani toime uue süstemaatilise varguse 25.09.2008.a. kella

15.20 paiku Rapla linnas Tallinna mnt.50a asuvas Maxima eesti OÜ Rapla kaupluses, varastades kaks pirukat ja ühe saia koguväärtuses 28.50 krooni. F.T tegevus on kvalifitseeritav karS § 199 lg.2 p.9 järgi.

26.09.2008.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab F.T süüditunnistamist KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja karistamist 1-kuulise vangistusega, mille kandmisest ta tingimisi vabastada 18-kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Kuna asi lahendati kiirmenetluse korras ja arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, tuleb F.T-lt väljamõistetavat sundraha vähendada KrMS §-de 256-5 lg.2 ja 180 lg.3 alusel ning vabastada F.T õigusabikulude tasumisest..

Kohtunik: Anne Randjärv