Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-12754\2 AI generated

Court convicts defendant of drunk driving by prior conviction and imposes suspended sentence with probation conditions.

Case Number 1-08-12754\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, F.T., of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. The prosecution requested a five-month prison sentence, which the court accepted and imposed as a suspended term with specific probation requirements. The defendant must avoid new crimes for one year and nine months while adhering to strict supervision and reporting obligations.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KarS § 74: A court may impose a suspended sentence for a repeat offender of drunk driving, subjecting the defendant to a probation period and mandatory supervision conditions.

Keywords

AI generated
drunk driving repeat offender suspended sentence probation period criminal supervision prior conviction motor vehicle

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
Süüdi tunnistada F.T KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 74
KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui F.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;
KarS § 75
1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg.
KarS § 50
KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta ära F.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.
KrMS § 248 lg 1 p 5
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg.
KrMS § 2565 lg. 2
KrMS § 180 lg. 1
KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista F.T-lt 4909 (neli tuhat üheksasada üheksa) krooni ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks.
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg.
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1634.30 krooni.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg.
AI generated
1-15-10487/4
Court convicts defendant of drunk driving in plea agreement, imposing fine, license suspension, and procedural costs.
1-08-7074\4
Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-16-2942/5
Court confirms guilty verdict in plea agreement case, sentencing defendant to one year imprisonment.
1-14-8119/5
Court convicts defendant of drunk driving in plea agreement, sentencing to six months imprisonment with probation.
1-09-20854/6
Court convicts defendant for drunk driving in plea procedure and imposes suspended sentence with conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) 1-08-12754

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2008.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina Laiapea Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-08-12754 (08260104996) Kriminaalasi

F.T süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav F.T

Elukoht: XXXXX XX-X, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamatud 1-l korral; Väärteomenetluses karistatud 2-l korral

Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2

Süüdi tunnistada F.T KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2(2)

KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta ära F.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista F.T-lt 4909 (neli tuhat üheksasada üheksa) krooni ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

F.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 16.01.2007.a Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 29.09.2008.a kella 07.30 paiku Tartu linnas Pikal tänaval mootorsõidukit Volvo 440 reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani F.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe sisu

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.T-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui F.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel võtta F.T-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 3275 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1634.30 krooni. Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts Kohtunik