Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-8906\1 AI generated

Court convicts driver of speeding and driving without license, imposing three days detention.

Case Number 4-08-8906\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found Arturs Lakstigala guilty of driving without a license and exceeding the speed limit. The defendant admitted to the facts but argued for leniency, which the court rejected due to his history of similar offenses. Consequently, the court imposed a three-day detention sentence to deter future violations.

Legislator headnote

AI generated

LS § 74-1 lg 2; LS § 74-22 lg 2: Driving a motor vehicle without a license and exceeding the speed limit constitutes a criminal offense punishable by detention when prior warnings and fines have failed to deter the offender.

Keywords

AI generated
driving without license speeding offense criminal conviction detention sentence deterrence policy traffic law violation prior offenses

Cited Legislation

AI generated
LS § 74-1 lg 2
Tunnistada Arturs Lakstigala süüdi LS § 74-1 lg 2 ja 74-22 lg 2 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 3 (kolm) päeva.
LS § 74-22 lg 2
VtMS § 107-111
KarS § 63 lg 1
Tunnistada Arturs Lakstigala süüdi LS § 74-1 lg 2 ja 74-22 lg 2 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 3 (kolm) päeva.
AI generated
4-08-7447\1
Court convicts driver of driving without license and speeding, imposing five days arrest.
4-08-8905\2
Court convicts driver of driving without license causing accident and imposes six days arrest.
4-07-3082\1
Court convicts defendant of driving without license and imposes ten days arrest.
4-07-2882\1
Court convicts defendant of dangerous driving without license and excessive speed, sentencing to five days arrest.
4-24-3/18
Court dismisses appeal for speeding conviction, upholding license suspension due to recidivism and lack of special prevention effect.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-8906 Otsuse kuupäev

12. september 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Arturs Lakstigala (isikukood 38309100035, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-22 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

12. september 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Arturs Lakstigala Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Arturs Lakstigala süüdi LS § 74-1 lg 2 ja 74-22 lg 2 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 3 (kolm) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-08-8905.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 20.08.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 974395, mille kohaselt A. Lakstigala 20.08.2008 kella 13.50 ajal juhtis Ehitajate tee 114 maja juures sõiduautot Xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning juhtis teelõigul, kus lubatud kiirus on 50 km/h, mootorsõidukit kiirusega 82 +/-3 km/h, ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui

29 km/h, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 , 74-22 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba. Ta on varem auto juhtimiselt kõrvaldatud. Tõepoolest ületas ka lubatud kiirust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine A. Lakstigala poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 2 järgi.

Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, 22.06.2008.a. mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik