Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-8393\1 AI generated

Court allows partial payment of fine due to client's changed financial situation and ability to pay.

Case Number 4-08-8393\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted a ruling allowing the defendant to pay the imposed fine and enforcement costs in three monthly installments. Although the police had convicted the defendant and ordered immediate payment, the court found his previous lack of income made full payment unreasonable. The decision was based on the defendant's new employment status, which enabled him to fulfill his financial obligations gradually.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 209 lg 2; KrMS § 432 lg 1: When a defendant's financial situation prevents immediate fine payment, the court may rule on a postponement or allow partial payment to ensure the enforcement is not unreasonably burdensome.

Keywords

AI generated
enforcement of fine partial payment order financial hardship criminal penalty execution installment plan change of circumstances court ruling

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 209 lg 2
VTMS § 209 lg 2 alusel võib kohus asjaolude olemasolul, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
AI generated
4-08-8395\1
Court allows partial payment of fine due to client's new employment and changed financial situation.
1-08-10972\2
Court allows partial payment of criminal case costs due to defendant's insufficient income.
4-09-8313/3
Court dismisses enforcement action due to expiration of 18-month criminal penalty execution period under Estonian law.
4-09-8316/2
Court dismisses enforcement of expired criminal fine due to statutory limitation period expiration under Estonian law.
4-08-8008\2
Court allows partial payment of fine due to defendant's unemployment and financial hardship.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-8393

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-8393

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Priit Rooba (ik: 38501230333; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Priit Roobal tasuda temalt Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna väärteoasja otsusega välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahvist ja kohtutäituri tasudest 642,20 krooni (kuussada nelikümmend kaks krooni ja 20 senti) ositi 3 (kolme) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 15. oktoober 2008.a – 214,20 krooni; 2) 15. november 2008.a – 214 krooni; 3) 15. detsember 2008.a – 214 krooni. Rahatrahv ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Priit Lantini arvelduskontole nr 221017573079 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 017/2005/8176“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna väärteoasja otsusega on Priit Rooba süüdi tunnistatud ja karistatud rahatrahviga 300 krooni.

Kohtutäitur Priit Lantinile on 11.11.2005.a esitatud eelpoolnimetatud väärteoasja otsuse täitmisavaldus ja täitedokumendid täitemenetluse läbiviimiseks.

P. Rooba on 25.08.2008.a kohtule esitanud taotluse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist. Varem võlgnevuse tasumist takistas püsiva töökoha puudumine. Alates 01.08.2008.a asus ta püsivalt tööle ning on nüüd võimeline rahalisi kohustusi tasuma.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 209 lg 2 alusel võib kohus asjaolude olemasolul, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et Priit Rooba taotlus rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdlase majanduslikku olukorda. Kuna P. Roobal senini sissetulek puudus, siis oleks temalt väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude kohene sissenõudmine ja täies ulatuses kohene täitmine ebamõistlikult koormav, võimaldab kohus P. Roobal maksta rahalised nõuded ositi, kohustades teda alates oktoobrist 2008.a iga kuu 15.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa kohtutäitur Priit Lantini arveldusarvele.

Täitmiskohtunik