Court dismisses appeal against police decision due to failure to meet statutory filing requirements.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed Tarmo Ottender's appeal against a police decision because the filing lacked mandatory information required by law. The appellant submitted an unsigned document missing the court name, address, and specific details about the disputed decision and grounds for appeal. Consequently, the court ruled that without these essential elements, the appeal could not be processed substantively.
Legislator headnote
AI generatedVTMS § 115; VTMS § 118 lg 2 p 3: An appeal against an administrative decision in criminal proceedings is inadmissible if it fails to include all statutory particulars, such as the court name, applicant's address, and the specific grounds for the challenge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
4-08-8484
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2008.a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-08-8484 (2490.08.002944) Kohtunik Ene Muts Väärteoasi Kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale Menetlusalune isik Tarmo Ottender, elukoht: X , X, X-X Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 Jätta Tarmo Ottenderi esitatud kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale läbi vaatamata.
Määruse ärakiri saata täitmiseks Tarmo Ottenderile ja teadmiseks Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord
Juhindudes VTMS § 189 on väärteomenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul õigus määruse peale esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Põhjendused.
Tarmo Ottender esitas 25.08.2008.a. avalduse, milles kinnitab, et pole tegu sooritanud ja sellist pretsedenti pole olnud. Tal on tunnistaja, kes võib kinnitada neid asjaolusid. Õlu tarbimist ta tunnistab. Otsuse sai kätte 13.08.2008.a. Kaebuse esitaja palub vaadata see otsus ümber. Kaebusel puuduvad lisad. 01.09.2008.a. jättis Tartu Maakohus Tarmo Ottenderi esitatud kaebuse VTMS § 118 lg. 1 järgi käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 15. septembrini 2008. a. Tarmo Ottenderi kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele eelkõige seetõttu, et on märkimata sama paragrahvi 1. lõikes punktides 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9 nõutav. Kaebuses on märkimata kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; kaebuse esitaja elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse eesja perekonnanimi, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; millises osas otsus vaidlustatakse; kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Kaebuse esitajal on vajalik eelkõige näidata kaevatava otsuse tegija ja otsuse sisu ning määratleda taotluse sisu ja põhjendused. Mida kaebuse esitaja kaebusega taotleb? Millises osas otsus vaidlustatakse? Kohtumääruse sai kaebuse esitaja kätte 03.09.2008.a. VTMS § 118 lg. 2 p. 3 järgi maavõi linnakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuna Tarmo Ottender on kohtu määratud tähtajaks jätnud puudused kõrvaldamata, jätab kohus VTMS § 118 lg. 2 p. 3 alusel kaebus läbi vaatamata. Kaebuse esitaja sai piisava ajaga enne tähtaega kätte kohtumääruse, millega talle anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruse kättesaamise järel ei ole ta kohtule taotlusi esitanud ega põhjendanud puuduste kõrvaldamise takistusi. Kaebuses esinenud oluliste puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust menetleda.
Kohtunik